Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А63-10846/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10846/2020
13 октября 2020 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 361 300 руб., неустойки в размере 68 065 руб., всего 1 429 365 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Мегаполис» о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.10.2019 № 15/10/19 в размере 1 361 300 руб., неустойки за период с 15.01.2020 по 13.07.2020 в размере 68 065 руб., всего 1 429 365 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 861 300 руб., неустойку в размере 68 065 руб., всего 929 365 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Объединенная строительная компания» (далее – субподрядчик) и ООО «Мегаполис» (далее – подрядчик) был заключен договор субподряда от 15.10.2019 № 15/10/19.

В соответствии с договором субподрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Строительство 2-ух КЛ-110 кВ «Восточная Промзона – Северная», а подрядчик – принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Цена договора составила 2 061 300 руб.

Начало выполнения работ – в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора. Окончание выполнения работ – до 21.12.2019.

Согласно пункту 2.3 договора подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс в размере до 30% от цены договора в течение 10 банковских дней с даты подписания договора.

Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания сторонами актов по форме КС-2; КС-3 в течение 10 банковских дней на основании счета субподрядчика.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком установленных сроков оплаты субподрядчик вправе взыскать пени в размере 0, 03% от просроченной в оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной в оплате суммы.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 700 000 руб.

Субподрядчик, в свою очередь, выполнил работы на сумму 2 061 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2019 № 1 (л.д. 24-26).

В связи с тем, что работы не были оплачены в полном объеме, субподрядчик направил подрядчику претензию от 15.05.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (л.д. 10-11).

Поскольку задолженность не была оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 07.09.2020 № 8824.

Истец, в свою очередь, уточнил исковые требования в указанной части.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за выполненные работы подтвержден имеющимися в деле документами (договор субподряда от 15.10.2019 № 15/10/19, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.12.2019 № 1, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 861 300 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 861 300 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 68 065 руб. за период с 15.01.2020 по 13.07.2020 также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 702 ГК РФ, статьями 70, 71, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Нижний Новгород, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН <***>, задолженность в размере 861 300 руб., неустойку в размере 68 065 руб., всего 929 365 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 294 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ващенко А.А.