Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А53-21190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21190/17
26 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21190/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***>

третье лицо – временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности, процентов,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 12.02.2017;

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4-на-Дону» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 710631,75 руб., процентов в размере 14263,66 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 710631 рубль 75 копеек задолженности, 13471 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4- на-Дону» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» (принципал) был заключен агентский договор об организации расчетов за коммунальные услуги №24 РЦР (Советский район) от 01.06.2016, №25 РЦР (Кировский район) от 01.06.2016.

В соответствии с условиями договоров агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от его имени и за его счет действия, предусмотренные п. 1.1, 1.2, в том числе производить расчет и начисление платы по многоквартирным жилым домам за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в Советском районе (договор №24 РЦР) и Кировском районе (договор №25 РЦР), а принципал в свою очередь обязуется принимать оказываемые агентом услуги и оплачивать вознаграждение в порядке, сроке и размере, предусмотренном договором (п. 1.3).

ООО «Расчетный центр ФИО4- на-Дону» в полном объеме были выполнены все обязательства по агентским договорам за период январь - май 2017 г., что подтверждается следующими документами:

Акт № 1 от 31.01.2017 (организация расчетов коммунальных услуг потребителями за январь 2017г.) на сумму 147381,15 руб.

Акт №2 от 28.02.2017 (организация расчетов коммунальных услуг потребителями за февраль 2017г.) на сумму 138702,55 руб.

Акт №3 от 31.03.2017 г. (организация расчетов коммунальных услуг потребителями за март 2017г.) на сумму 138657,05 руб.

Акт №4 от 30.04.2017 г. (организация расчетов коммунальных услуг потребителями за апрель 2017г.) на сумму 138602,45 руб.

Акт №5 от 31.05.2017 г. (организация расчетов коммунальных услуг потребителями за май 2017г.).

Отчеты агента за период с января 2017 г. по май 2017 г.

Агентом данные документы были направлены в адрес принципала в период, предусмотренный договорами.

В соответствии с п. 4.6 договоров принципал в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от агента двух экземпляров акта выполненных работ, в случае отсутствия замечаний со своей стороны, подписывает указанные акты и возвращает один экземпляр данного акта агенту, либо, в случае наличия замечаний со своей стороны, предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня замечаний.

В случае если принципал в указанный в настоящем договоре срок, не предоставит экземпляр подписанного им акта выполненных работ, и не предоставит письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ с указанием перечня замечаний, то стороны признают, что акт выполненных работ считается подписанным, а услуги считаются оказанными агентом в надлежащем объеме и с надлежащим качеством (п. 4.7 договоров).

Таким образом, в соответствии с условиями договора оказанные услуги агентом за период с января 2017 г. по май 2017 г. считаются принятыми принципалом.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг агента, предусмотренных договором, за расчетный месяц определяется в размере 1 (один) рубль 00 копеек без НДС за каждый квадратный метр из отапливаемой площади многоквартирных домов, обслуживаемых принципалом.

Вознаграждение за услуги по организации расчетов перечисляется принципалом на расчетный счет агента в период до 15 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта выполненных работ (п. 4.3 договоров).

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате вознаграждения агенту.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 16.05.2017 и 05.06.2017 с требованием оплаты суммы долга в полном объеме. По истечении 30 дней ответа на претензию не последовало.

Задолженность ответчика составила 710631,75 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14263,66 руб. за нарушение сроков оплаты агентского вознаграждения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны верными.

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, таким образом, суд полагает требования подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований суд полагает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4-на-Дону» из федерального бюджета 16 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2037 от 17.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4-на-Дону» 710631 рубль 75 копеек задолженности, 13471 рубль 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 17482 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр ФИО4-на-Дону» из федерального бюджета 16 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2037 от 17.07.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.