Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А50-28134/2016

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-28134/2016
12 апреля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.В. Удовихиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнение наказания по Пермскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 29 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» (ОГРН <***> / ИНН <***>; 614056, <...>)

о взыскании долга и неустойка

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность №8 от 29.08.2016.

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 19.04.2016 года.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного Управления Федеральной службы исполнение наказания по Пермскому краю» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 29 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ» о взыскании долга по договору в размере 26 736  рублей и неустойки в размере 35 211 рублей 21 копейка.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между федеральным казенным учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 29 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» заключен договор на оказание услуг раскройных операций №. 92 от 18.03.2013 года.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель (ИК-12) производит раскройные операции изделий, согласно заказу, техническому описании, утвержденному образцу, из сырья Заказчика (ИК-29).

Как следует из п. 4.1. договора исполнитель обязуется выполнить заказ в соответствии с условиями настоящего договора и сдать работу Заказчику согласно спецификации, а также акту об оказании услуг.

В соответствии с п. 5.2 договора общая сумма договора составляет 26 736,00 рублей.

Согласно п. 5.4. договора заказчик в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента предоставления исполнителем акта об оказании услуг и выставления счет-фактуры производит оплату по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По утверждению истца, ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком указано на истечение срока исковой давности в части заявленных исковых требований за указанный в иске период.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения срока исковой давности истцом не оспорены.

Как было указано выше в соответствии с п. 1.2. договора исполнитель (ИК-12) производит раскройные операции изделий, согласно заказу, техническому описании, утвержденному образцу, из сырья Заказчика (ИК-29). Как следует из п. 4.1. договора исполнитель обязуется выполнить заказ в соответствии с условиями настоящего договора и сдать работу Заказчику согласно спецификации, а также акту об оказании услуг.

По условиям вышеуказанного договора, исходя из положений спецификации №1 (приложение №1 к договору) услуги должны быть оказаны в полном объеме в срок до 29.03.2013.

19.03.2013 акт об оказании услуг №00000037 был подписан сторонами договора (представителями исполнителя и заказчика).

Поскольку исковое заявление направлено в суд в ноябре 2016 года (исх. № 60/66/3-399 от 23.11.2016), иск был предъявлен в арбитражный суд 29.11.2016, срок исковой давности в отношении заявленного требования о взыскании основного долга и неустойки по договору истек.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, основания для взыскания задолженности долга и неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья В.В. Удовихина