Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А43-32131/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32131/2017

г. Нижний Новгород 27 ноября 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-735),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 394 925 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2017,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Энергетик» о взыскании 1 394 925 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда субподряда от 08.02.2017 №01/02-17.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 25.09.2017 был уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между закрытым акционерным обществом «Энергетик» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 08.02.2017 №01/02-17, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика по строительству: «Продуктопрвод ШФЛУ (широкая фракция легких углеводородов). Выполнение работ по уборке и устройству опор «Мыльджинское ГКМ – Казанское НГКМ – г.Куйбышев. Участок 2.» согласно рабочей документации работу по сборке и установке опор, указанную в приложении №1 к договору субподряда и работу по монтажу провода согласно приложению №2 к договору, и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура, количество, срок выполнения работ, определяется в ведомости договорной цены (приложения 1, приложение 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно ведомости договорной цены (приложении №№1, 2 к договору) работы стоимостью 1 394 925 руб. 20 коп. должны быть выполнены в следующие сроки: начало – 12.02.2017, окончание – 28.02.2017.

В силу пункта 1.3 договора работа считается выполненной после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты: подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 130 000 руб. в течение 3 дней с даты подписания договора; оплата фактически выполненных работ осуществляется после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат в течение 15 календарных дней.

В рамках исполнения указанного договора субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на общую сумму 1 394 925 руб. 20 коп. на основании акта от 09.03.2017 №1, стоимость которых дополнительно подтверждена справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.03.2017 №1. Указанные документы подписаны подрядчиком без замечаний.

Подрядчик выполненные работы не оплатил, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 394 925 руб. 20 коп.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 22.05.2017 №106 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстрой центр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 08.02.2017 №01/02-17 стоимостью 1 394 925 руб. 20 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом о приемке выполненных работ, содержащим подпись подрядчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 1 394 925 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине составляют 26 949 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетик"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстрой центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 394 925 рублей 20 копеек долга и 26 949 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова