Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А75-2521/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2521/2018
28 мая 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Белоголовкиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» (628458, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройсервис» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, н.п. промышленная зона Пионерная,                          ул. Сургутская, стр.18, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании                                 8 649 371 руб. 22 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» (далее – ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юграстройсервис» (далее – ООО «Юграстройсервис») о взыскании 8 649 371 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по разовой сделке купли-продажи.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 7 792 226,05 руб. долга.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что 01.03.2017 на основании договора от 10.10.2016 № 214106/2779Д ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» получило от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» трубу бесшовную, что подтверждается товарными накладными от 20.01.2017                               № 0041534886 на сумму 3 605 248,17 руб. и от 02.02.2017 № 0041550150 на сумму 6 630 367,67 руб.

Полученную от ООО «РН-Юганскнефтегаз» продукцию истец передал ответчику, разгрузив трубу на производственной базе ответчика по адресу: <...>.

В качестве доказательств поставки продукции истец ссылается на транспортные накладные и товарно-транспортные накладные от 02.02.2017 №№ 401381/10, 401330/10, от 17.02.2017 № 401340/10, от 20.02.2017 № 404555/10.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной продукции, ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» обратилось с иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи с применением к правоотношениям положений главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, истец должен доказать факт исполнения обязательств по передаче товара ответчику, а ответчик - факт исполнения обязательств по оплате полученного товара.

В подтверждение поставки товара истец представил транспортные накладные и товарно-транспортные накладные от 02.02.2017 №№ 401381/10, 401330/10, от 17.02.2017 № 401340/10, от 20.02.2017 № 404555/10.

Согласно товарно-транспортным накладным грузоотправителем является филиал ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» в г. Пыть-Яхе; грузополучателем – филиал общества с ограниченной ответственностью ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» в г. Пыть-Яхе. В соответствии с транспортной накладной грузоотправитель - филиал ООО «РН-Снабжение-Нефтеюганск» в г. Пыть-Яхе; грузополучатель – общество с ограниченной ответственностью ООО «РН-Юганскнефтегаз».

Из представленных в дело транспортных накладных и товарно-транспортных накладных следует, что перевозчику (ООО «Абсолют») передан груз труба б/ш; вид деятельности – акт возврата ТМЦ с хранения № 02-0041537425 от 02.02.2017. Груз переадресован ООО «Региональное управление по сервисному ремонту скважин», РУСРС № 01/1186 от 28.12.2015. Пункт выгрузки – высоконапорный водовод т.10-т.11 Петелинское мстржд. В графе груз принял имеется печать ООО «Юграстройсервис».

Указанные накладные подтверждают факт перевозки товара.

Между тем, факт поставки трубы истцом и доставки продукции ответчику не доказан. Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что продукция передана ответчику истцом и принята ответчиком в результате разовой сделки купли-продажи.

Товарные накладные, подтверждающие факт поставки и получения продукции ответчиком, в материалы дела не представлены. Счета-фактуры, счета на оплату поставленной продукции, доказательства их направления в адрес ответчика также не представлены.

В указании на переадресовку продукции истцу отсутствует ссылка на договор от 10.10.2016 № 214106/2779Д.

Кроме того, в обоснование иска истец ссылается на то, что полученную по товарным накладным от 20.01.2017 № 0041534886 и от 02.02.2017 № 0041550150 от ООО «РН-Юганскнефтегаз» продукцию истец передал ответчику, разгрузив ее на производственной базе ответчика по адресу: <...>. Между тем, стоимость продукции, указанной в товарных накладных от 20.01.2017  № 0041534886,  от 02.02.2017 № 0041550150, и товарно-транспортных накладных от 02.02.2017 №№ 401381/10, 401330/10, от 17.02.2017 № 401340/10, от 20.02.2017 № 404555/10 различна.

В связи с недоказанностью поставки истцом продукции в адрес ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональное управление по сервисному ремонту скважин» из федерального бюджета 4 286 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 № 147.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                       С.В. Бухарова