Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А74-979/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2020 года Дело № А74-979/2020


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 05 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 60 940 рублей 37 копеек,

без участия сторон


Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (далее ГАПОУ РХ «СПТ») о взыскании 60 940 рублей 37 копеек.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда №08-03 от 09.08.2019, предметом которого указана обязанность подрядчика (ООО «Энергия») по заданию заказчика (ГАПОУ РХ «СПТ») выполнить ремонт пожарной сигнализации (п.1.1.). Срок выполнения работ – с 09.08.2019 по 23.08.2019 (п.3.1.). Стоимость работ 60 940 рублей 37 копеек (п.2.1.).

На основании акта формы КС-2 от 19.08.2019, счета на оплату №1469 от 19.08.2019 истец сдал, а ответчик принял работы по договору, своевременно их не оплатив.

Истцом в адрес ответчика 11.11.2019 (исх. №34) была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом положений части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд установил факт выполнения работ по договору, что подтверждается актом формы КС-2 от 19.08.2019 подписанным сторонами, счетом на оплату №1469 от 19.08.2019, согласно которым истец сдал, а ответчик принял работы по договору.

Таким образом, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 60 940 рублей 37 копеек, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска в размере 2 438 рублей на основании платежного поручения №25 от 23.01.2020 в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Казановской основной общеобразовательной школы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 60 940 (шестьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 37 копеек, а также 2 438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья А.В. Лиходиенко