Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А28-8995/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8995/2018
г. Киров
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «ВТТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>)

о взыскании 52 047 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – Истец, АО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «ВТТ» (далее – Ответчик, ООО Предприятие «ВТТ») о взыскании 52 047 рублей 00 копеек долга за отпущенную в феврале – мае 2018 года (далее – спорный период) тепловую энергию по договору теплоснабжения от 13.06.2018 №944584 (далее - договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной в заявленный период тепловой энергии.

Определением суда от 30.07.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В представленном отзыве на иск ответчик указал, что требования по суммам оплаты расхода тепловой энергии завышены, поскольку помещение при площади 424,5 м2 и объеме 1 273,5 м3 в основном использует для обогрева производственное тепло от пекарских шкафов и другого технологического оборудования.

Контррасчет долга ответчиком не представлен.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.

По условиям договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Ответчик обязался своевременно производить оплату (пункты 1.1, 4.1 договора).

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: ведомостями учета параметров потребления тепла, актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетными ведомостями, счетами-фактурами, предъявленными в соответствии с установленными тарифами.

Однако ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданной тепловой энергии, АО «КТК» направило в его адрес претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность. В случае неисполнения требования, истец указал, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд. Претензия оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения АО «КТК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки ресурса в заявленный период подтвержден материалами дела; качество поставленного ресурса не оспорено ответчиком. Доказательства оплаты долга отсутствуют.

Довод ответчика о том, что сумма оплаты расхода тепловой энергии завышена, документально не подтвержден. Напротив, из письменных возражений истца следует, что расчет объемов потребленной тепловой энергии на отопление произведен в соответствии с пунктом 3 приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, что соответствует законодательству.

Контррасчет объема поставленной тепловой энергии и суммы долга ответчиком не представлен. Иных мотивированных возражений ответчиком не заявлено.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются имеющимися в деле документами, суд находит требование АО «КТК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 047 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «ВТТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610050, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 52 047 (пятьдесят две тысячи сорок семь) рублей, а также судебные расходы в сумме 2 082 (две тысячи восемьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский