Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А14-8675/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8675/2019

«4» сентября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Новая Ляда Тамбовской области,

о взыскании 152 200 рублей неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 700-Д,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец, АО «ФПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (далее – ответчик, ООО «ИЦ «Диагност-Т») 152 200 рублей неустойки за просрочку поставки по договору от 5 сентября 2017 года № 265-17/Ф/ЮВСТ/ за период с 16.10.2017 по 09.01.2018.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

28 августа 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 4 сентября 2019 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор № 265-17/Ф/ЮВСТ/, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить покупателю котел КВТС-09 (товар) и выполнить работы по монтажу, пуско-наладке (работы) для нужд Юго-Восточного филиала – пассажирского вагонного депо Воронеж АО «ФПК», а истец (покупатель) – принять и оплатить товар и работы в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество, цена за единицу товара, адрес доставки товара определяются сторонами в спецификации (пункты 2.1 – 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора поставщик обязан поставить товар не позднее 15 октября 2017 года и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, работы по монтажу, пуско-наладке не позднее 24 ноября 2017 года.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, цена договора определяется в спецификации и составляет 1 770 000 (один миллион семьсот семьдесят тысяч) рублей, включая НДС 18 % в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей. Цена товара включает стоимость доставки товара до места поставки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, стоимость монтажа поставленного товара, стоимость пуско-наладочных работ, гарантийного обслуживания, все налоги, в том числе НДС, и иные расходы поставщика, возникающие при исполнении обязательств по договору.

Пунктом 5.1 договора стороны договорились, что товар подлежит поставке в срок, указанный в пункте 2.4 договора. Досрочная поставка товара допускается только с согласия покупателя. Покупатель вправе отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена. При этом покупатель имеет право реализовать свои права, предусмотренные разделами 9 и 12 договора.

В частности, пунктом 9.2 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара и/или сроков монтажа, выполнения пуско-наладочных работ, предусмотренных договором, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара, в отношении которого нарушены предусмотренные договором срок поставки и/или срок монтажа, выполнения пуско-наладочных работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 12.3, покупатель вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке. При этом покупатель, решив расторгнуть договор, должен направить поставщику письменное уведомление о расторжении договора не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора и одновременно направить акт сверки взаиморасчетов для подписания. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. В случае расторжения договора (отказа от исполнения договора) по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением поставщиком условий договора, покупатель вправе не принимать и не оплачивать товар, а поставщик обязан вернуть полученные по договору денежные средства и возместить убытки покупателя в течение семи календарных дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Приложениями к договору сторонами согласованы наименование, количество, стоимость товара, требования, предъявляемые к его качеству.

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара послужило основанием для направления в его адрес претензии от 10.01.2018 № 97/ФПКФ ЮВСТ с требованием уплатить неустойку. Кроме того, 26 января 2018 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке № 451/ ФПКФ ЮВСТ, которое было вручено последнему 5 февраля 2018 года. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 11.3 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2 договора, за нарушение сроков поставки товара и/или сроков монтажа, выполнения пуско-наладочных работ, предусмотренных договором, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости поставляемого товара, в отношении которого нарушены предусмотренные договором срок поставки и/или срок монтажа, выполнения пуско-наладочных работ за каждый день просрочки.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по поставке товара, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд нашел его корректным и соответствующим условиям договора. Ответчик размер пеней не оспорил, о его снижении не заявил. Судом основания для уменьшения заявленной суммы также не усматривается. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 152 200 рублей размер государственной пошлины составляет 5567 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 05.04.2019 № 900535 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Диагност-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 200 рублей неустойки и 5567 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов