Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А24-3459/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3459/2024
г. Петропавловск-Камчатский
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 177 258,54 руб.,

при участии: стороны не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, адрес: 688850, Камчатский край, <...>) о взыскании 177 258,54 руб., из которых: 162 216,33 руб. долга за коммунальные услуги, оказанные по договору от 01.01.2024 № 2018/ДЭС9 в период с января по май 2024 года; 15 042,21 руб. пени за период с 13.02.2024 по 30.06.2024, со взысканием пеней, начиная с 01.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты согласованные в договоре, расположенные в с. Каменское Пенжинского района Камчатского края.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителей сторон судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 17 703,47 руб. за период с 13.02.2024 по 12.09.2024.

Арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, принято увеличение размера исковых требований до 179 919,80 руб., из них: 162 216,33 руб. долга за коммунальные услуги, оказанные по договору от 01.01.2024 № 2018/ДЭС9 в период с января по май 2024 года; 17 703,47 руб. пени за период с 13.02.2024 по 12.09.2024, со взысканием пеней, начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга.

При принятии увеличения размера исковых требований арбитражный суд учитывает, что уточнение периода начисления пеней и увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания пеней не связано с предъявлением дополнительных требований, а также с представлением новых либо дополнительных доказательств, истцом в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец на основании муниципального контракта теплоснабжения от 01.01.2024 № 2018/ДЭС9 в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика, согласованные в приложении № 1 к указанному контракту.

Истец на оплату поставленных в спорный период коммунальных ресурсов выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 180 608,10 руб., которые ответчиком оплачены на сумму 18 391,77 руб.

Неоплата образовавшейся задолженности в сумме 162 216,33 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что объем отпущенной в спорный период тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>, определен истцом на основании договорных величин (по нормативу потребления коммунальной услуги) в виду отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии, что соответствует порядку расчетов, указанному в абзаце втором пункта 42(1) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Объем отпущенной в спорный период тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...> (потери), определен истцом на основании договорных величин, рассчитанных в соответствии с методикой, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии применены тарифы, установленные Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, проверен судом и признается документально подтвержденным и аритмически верным.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 162 216,33 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 17 703,47 руб. за период с 13.02.2024 по 12.09.2024, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов за спорный период.

Согласно расчету истец также просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой им определен на основании положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку принадлежащее ответчику нежилое помещение (<...>) находится в многоквартирном доме, при расчете подлежащей взысканию в пользу истца неустойки необходимо руководствоваться указанной нормой и частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием долга обоснованными являются требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ, пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (за нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>) и пункту 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» (за потери тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <...>) в общей сумме 11 885,38 руб. за период с 13.02.2024 по 12.09.2024 с начислением пеней по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части требование истца по пене удовлетворению не подлежит.

По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана, в судебное заседание не представлена.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу составляют 6 398,00 руб. и относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований (96,77%), а именно: на истца в размере 207,00 руб.; на ответчика в размере 6 191,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 435,00 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 162 216,33 руб. долга, 11 885,38 руб. пеней, 6 191,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 180 292,71 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 162 216,33 руб., начиная с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 5 435,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3166 от 27.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп