Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-89222/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 89222/20-76-604
г. Москва
26 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТДМ-Комплект»

к ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово»

о взыскании по договору №19-2962025 от 31.10.2019 долга в размере 865 591 руб., неустойки в размере 25 015 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.08.2020г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2020г.;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТДМ-Комплект» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» по договору №19-2962025 от 31.10.2019 долга в размере 865 591 руб., неустойки в размере 25 015 руб. 58 коп.

Определением от 30 июня 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 01 сентября 2020г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В судебном заседании 01 сентября 2020 года объявлен перерыв до 08 сентября 2020 года.

Определением от 08 сентября 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 20 октября 2020.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор/контракт №19-2962025 на поставку электротоваров в рамках проведения капитального ремонта МКД района Северное Измайлово в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту) на сумму 865 591 рублей.

31.10.2019г. истец в соответствии с условиями договора и технического задания передал ответчику товар на сумму 865 591 рублей, что подтверждается накладной формы УПД № 1583 от 31.10.2019г.

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 N 10АП-12177/2019 по делу N А41-13865/2019).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика на накладной формы УПД. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу не предъявлялись, что свидетельствует о том, что у ответчика не было оснований не производить оплату товара.

В соответствии с пунктом 2.6.2 договора заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Таким образом, с 02.12.2019 у ответчика возникло денежное обязательство по оплате 865 591 рублей в пользу истца.

20.04.2020 истец предпринял меры к досудебному урегулированию спора и направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору №19-2962025.

Ответом от 06.05.2020 № исх-415/20 ответчиком подтверждено наличие задолженности в размере 865 591 рублей, отсутствие претензий и гарантирована оплата.

На момент подачи настоящего искового заявления оплата не произведена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 2 указанной статьи принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8 договора за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начисляется пеня начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки по состоянию на 20.04.2020г.: на сумму задолженности в размере 865 591 руб. за период просрочки с 02.12.2019 по 15.12.2019, кол-во дней просрочки: 14, по ставке:6,5%, рассчитанных по формуле 865 591х14х1/300х6,5%, неустойка составляет сумму в размере 2 625,63 руб.; на сумму задолженности в размере 865 591 руб. за период просрочки с 16.12.2019 по 09.02.2020, кол-во дней просрочки: 56, по ставке:6,25%, рассчитанных по формуле 865 591х14х1/300х6,25%, неустойка составляет сумму в размере 10 098,56 руб.; на сумму задолженности в размере 865 591 руб. за период просрочки с 10.02.2020 по 20.04.2020, кол-во дней просрочки: 71, по ставке:6%, рассчитанных по формуле 865 591х14х1/300х6%, неустойка составляет сумму в размере 12 291,39 руб., итого сумма неустойки составляет сумму в размере 25 015 руб.58 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не состоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.4 договора/контракта от 31.10.2019 г. № 19-2962025 моментом поставки товара (партии товара) является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в разнарядке, оказание сопутствующих услуг (при наличии сопутствующих услуг) и подписание сторонами в 2 (двух) экземплярах акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 2.6.2 договора/контракта от 31.10.2019 г. № 19-2962025 заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета заказчика на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров, с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

Обязательство покупателя по оплате полученного товара основано на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ, в силу которых отсутствие у покупателя счетов не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара поскольку ответчик принял поставленный ему товар, претензии по количеству и качеству товара не заявлял, размеры подлежащих исполнению им денежных обязательств ему были известны, так как определялись по подписанной товарной накладной, отсутствие счета, счета-фактуры само по себе на обязательство ответчика по оплате данного товара не влияет. Данный вывод подтверждается многочисленной судебной практикой, в которой суды связывают возникновение обязательств по оплате товара с его поставкой и получением покупателем, а не с передачей сопроводительных документов (определение ВАС РФ от 01.12.2011 N ВАС-15999/11; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 по делу N А55-15297/2014; постановление второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 по делу N А28-3548/2016; постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 г. по делу N А40-15808/17, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2018 N Ф04-2812/2018 по делу N А46-16933/2017).

20.04.2020 Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору № 19-2962025.

Ответом от 06.05.2020 № исх-415/20 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 865 591 рублей, отсутствие претензий и гарантировал оплату.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора/контракта от 31.10.2019 г. № 19-2962025 заказчик вправе требовать от поставщика представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в статье 4 контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

При этом, требование о представлении счета ответчиком не заявлялось.

Кроме того, счет на оплату передан ответчику в соответствии с пунктом 4.5. договора/контракта от 31.10.2019 г. № 19-2962025 в день поставки товаров вместе с комплектом отчетных документов, а также неоднократно направлялся в адрес ответчика, что подтверждается скриншотами отправлений по электронной почте (13.01.2020, 14.01.2020), почтовой квитанцией, описью вложения от 29.09.2020.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310,454,486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в пользу ООО «ТДМ-Комплект» задолженность в размере 865 591 (восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто один) руб., неустойку за период с 02.12.2019 по 20.04.2020 за нарушение сроков платежей а размере 25 015 (двадцать пять тысяч пятнадцать) руб.58 коп. и государственную пошлину в размере 20 812 (двадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина