Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А06-344/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-344/2021
г. Астрахань
06 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному общеобразовательному учреждению "Алексеевский казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 1209/2019 от 16.12.2019г. в сумме 19 829 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 01.09.2021 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Общество с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» обратился в арбитражный суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению "Алексеевский казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 1209/2019 от 16.12.2019г. в сумме 19 829 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителем истца проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.09.2021г. объявлен перерыв до 05.10.2021г. до 08 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв, копии договора № ОБП-28-2020-ПНЛ от 09.01.2020г.; дополнительное соглашение от 09.12.2020г.; Авторизационные письма (подтверждение прав на дистрибуцию) от 24.09.2020г.; сведения о регистрации (свидетельства) правообладателя; сертификаты партнера; письмо о подтверждении полномочий; письмо от 20.09.2021г.; приказ о приеме на работу № 16-п от 22.03.2021г.; почтовая квитанция; Акт от 23.09.2021г.; счет от 23.09.2021г.;скриншоро электронной переписки.

Судом ходатайство удовлетворено, возражения на отзыв с приложенными к нему документами приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (сублицензиат по договору) и Государственным казенным общеобразовательным учреждением "Алексеевский казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2" (субсублицензиат по договору) 16.12.2019г. заключен Контракт № 1209/2019 на передачу неисключительных прав использования электронной системы «Образование», по условиям которого сублицензиат обязался предоставить субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования баз данных - электронной системы "Образование", расположенной по адресу htt://1obraz.ru/ в объеме, указанном в "Спецификации на ЭС" (Приложение №1 к контракту), на условиях, предусмотренных в контракте.

Из пункта 1.2 следует, что под электронной системой (далее - ЭС) в контракте понимается многофункциональная справочно-экспертная система (включающая в себя также сервис "Экспертная поддержка"), предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в "Спецификации на ЭС", доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет.

Пунктом 1.3 установлено, что субсублицензиат приобретает неисключительные права использования ЭС в соответствии с его функциональными возможностями, а именно, субсублицензиат имеет право использовать ЭС исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы:

- 1.3.1. подключаться к ЭС через сеть Интернет, при этом количество пользователей, не должно превышать количества лицензий, указанных в Спецификации на ЭС.

-1.3.2. использовать для собственных нужд материалы и информацию, содержащуюся в ЭС без получения дополнительного согласия сублицензиата либо третьих лиц. Право доступа к ЭС предоставляет субсублицензиату круглосуточно на все время действия лицензии.

Пунктом 1.4 установлено, что неисключительные права использования ЭС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к ЭС и на срок, указанный в "Спецификации на ЭС" (Приложение №1 к контракту).

Согласно приложению № 1 к контракту код доступа к электронной справочной системы «Образование», 12 месяцев, Блок "Оптимальный" пользователь 1, сумма вознаграждения составляет 19 829 руб.

По Акту приема-передачи неисключительных прав от 16.12.2019г. право на использование ЭС «Образование», 12 месяцев, Блок "Оптимальный" передано истцом и принято ответчиком.

Из пункта 3.1 следует, что цена контракта (вознаграждение за право использования ЭС) указана в "Спецификации на ЭС" (Приложение № 1) и составляет 19 829 руб.

Согласно п. 3.3 контракта субсублицензиат производит 100 % предоплату комплекта системы до 05.02.2019г.

Взятые на себя обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 19 829 руб. (п.1.8 контракта).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между Истцом и Ответчиком 16 декабря 2019 г. заключен Контракт № 1209/2019 на передачу неисключительных прав использования электронной системы «Образование».

Пунктом 1.4 контракта стороны установили, что неисключительные права использования ЭС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к ЭС и на срок, указанный в «Спецификации на ЭС».

Согласно пункту 1.8 контракта Субсублицензиат взял на себя обязательства принять и оплатить права использования ЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В статье 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации "Сублицензионный договор" закреплено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор) (пункт 1 статьи 1238 ГК РФ).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО "Актион-диджитал продажи" и ООО "Система "Главбух" - Регион Астрахань" 09.01.2020г. заключен договор № ОДП-28-2020-ПНЛ по условиям которого ООО "Актион-диджитал продажи" предоставляет за вознаграждение ООО "Система "Главбух" - Регион Астрахань" неисключительную лицензию на использование Комплектов Систем, в том числе право на распространение Комплектов Систем путем заключения сублицензионных договоров (передачу неисключительных лицензий) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Стороны при заключении контракта № 1209/2019 определили предмет купли-продажи и его цену.

Волеизъявление Ответчика было направлено на получение неисключительных прав использования электронной системы «Образование», а Истца – на получение за переданные неисключительные права вознаграждения.

При этом, товар, в данном случае неисключительные права, был передан Истцом Ответчику, а Ответчиком был принят, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи неисключительных прав от 16.12.2019 г., в котором в том числе указано, что Сублицензиат выполнил все обязательства по контракту в полном объеме в срок с надлежащим качеством, Субсублицензиат претензий к Сублицензиату не имеет, что предусматривает передачу Ответчику кода доступа к электронной системе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о нарушении истцом пункта 2.1 контракта, поскольку поставка товара до поступления от ответчика оплаты, является правом, но не обязанностью Истца. При этом, как указывалось выше, Ответчик товар (неисключительные права) принял, что свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий, направленных на изменение условий контракта в части порядка оплаты – с предварительной оплаты на последующую.

Указание в контракте даты оплаты ранее его подписания в данном случае не имеет юридического значения, поскольку факт заключения договора судом установлен и со стороны Истца обязательства по договору исполнены, и такое исполнение контракта Ответчиком принято. Следовательно, у Ответчика отсутствуют правовые основания для неисполнения своей встречной обязанности по оплате приобретенного права. В отношении довода Ответчика, что пользование электронной базой им не осуществлялось, необходимо указать следующее.

Системный анализ положений статей 1229, 1233, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности вправе предоставить лицензиату право использования такого результата, на основании лицензионного договора, по условиям которого лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение. К сублицензионному договору применяются правила о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правоотношения Сторон по вышеуказанному контракту предусматривают оплату именно за полученное право на использование таких прав, в данном случае оплату за право на использование электронной базы. В свою очередь, само пользование электронной базой или нет, является правом Ответчика, и никак не влияет на его обязанность по оплате за полученное право. Как указывалось выше, такое право было предоставлено Ответчику, что подтверждено документально.

Суд отклоняет доводы ответчика о неиспользовании электронной базы по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «Актион-диджитал продажи» (Правообладатель) от 20.09.2021г., код доступа Ответчиком был активирован 27.05.2020г. с правом доступа с 01.10.2020г. Статистика входа в систему под логином kadetsk@yandex.ru осуществлялось Ответчиком в период с 07.10.2020 по 21.06.2021 г.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая положения статьей 1229, 1233, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в сумме 19 829 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания задолженности истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 808 руб. 46 коп. за период с 06.02.2020г. по 30.11.2020г.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 22 января 2004 года № 13-О, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 руб. 46 коп. за период с 06.02.2020г. по 30.11.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного общеобразовательного учреждения "Алексеевский казачий кадетский корпус имени Героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Система «Главбух» - Регион Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 1209/2019 от 16.12.2019г. в сумме 19 829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 руб. 46 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова