Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А43-30856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30856/2020

Нижний Новгород 21 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения 14 апреля 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-514),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпычевой Анной Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания Уфаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Уфа,

к ответчику: акционерному обществу «Выксунский Металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Выкса Нижегородской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Москва,

2. общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Горно-Алтайск,

3. общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Москва,

4. общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кстово Нижегородской области,

о взыскании 209 200 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 209 200 руб. 00 коп. убытков.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 08.02.2021 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о принятии к рассмотрению ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, дополнительные доказательства, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил дополнительные доказательства и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», представило отзыв, в котором подтвердило выставление претензии истцу за сверхнормативный простой цистерны

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 14.04.2021, изготовление полного текста решения отложено до 21.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 26.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 20-17-3398 (далее – договор) с протоколом разногласий к нему, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить товар, свободный от таможенных процедур в соответствии с согласованными сторонами протоколами согласования цен и/или приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1. договора поставка товара осуществляется путем его доставки в адрес покупателя (грузополучателя), в зависимости от условий спецификации автомобильным, либо железнодорожным транспортом. По соглашению сторон поставка может осуществляться на условиях самовывоза или почтовой связью.

При этом при отгрузке товара железнодорожным транспортом в соответствии с пунктом 3.4. договора пунктом доставки считается (код станции, наименование станции): 243607, ст. Навашино, наименование железной дороги: ГЖД, подъездной путь АО «ВМЗ», код получателя: 3437.

В пункте 3.22. договора (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что время нахождения у покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения под выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее – срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов.

Срок оборота вагонов-цистерн исчисляется с 00.00 час. дня, следующего за днем прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения (груженый рейс), до момента отправления порожних вагонов-цистерн на станцию первоначальной погрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

День (дата) прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Прибытие на станцию назначения» транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс.

Момент отправления порожних вагонов-цистерн определяется в соответствии с календарным штемпелем в графе «Оформление приема груза к перевозке» транспортной железнодорожной накладной на порожний вагон-цистерну.

До истечения срока оборота вагонов-цистерн покупатель обязан за свой счет обеспечить возврат очищенных внутри и снаружи, подготовленных для дальнейшей перевозки в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» порожних вагонов-цистерн по полным перевозочным документам на станцию первоначальной отгрузки либо иную станцию, указанную поставщиком.

Пункт 4.2. договора (в редакции протокола разногласий) стороны изменили, дополнив: покупатель при исполнении обязанностей по настоящему договору несет ответственность перед поставщиком за действия грузополучателя как за свои собственные. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем (грузополучателем) обязательств по настоящему договору покупатель помимо уплаты неустойки и штрафов возмещает поставщику все причиненные убытки.

В силу пункта 7.17. договора (в редакции протокола разногласий) в случае превышения срока оборота вагонов-цистерн, указанного в п. 3.22. настоящего Договора, либо простоя вагонов-цистерн, либо несвоевременного возврата вагонов-цистерн (сверхнормативное использование вагонов-цистерн) поставщик вправе потребовать от покупателя возмещения всех расходов поставщика, связанных с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота вагонов-цистерн, простой вагонов-цистерн, несвоевременный возврат вагонов-цистерн третьим лицам, а также расходов, связанных с возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота вагонов-цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата.

Во исполнение договора истцом в адрес Ответчика был отгружен товар в вагонах-цистернах №№ 50425750, 51738623, 50423573, 50455807, 50384130, 51492270, 57660474, 57480196, 51601060, 50387844, 75047530, 53931838, 51488666, 51726198, 53908729, 51350379, 50679166, 51708246,50526508, 50596832, 51297836, 51299444, 51582344, 52054798.

Поставленный по договору товар приобретен истцом у поставщиков (далее – контрагентов) на основании следующих договоров:

- с ПАО «НК «Роснефть» - генеральное соглашение № 100016/05864Д от 18.07.2016;

- с ООО «СибПром» - договор поставки нефтепродуктов (железнодорожным транспортом) № 17-17 от 06.07.2017;

- с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» - генеральное соглашение № РТ-0110/17 от 10.02.2017;

- с ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» - генеральное соглашение № Н/19-0013 от 09.01.2019.

Как указал истец, и не оспорил ответчик, поставка продукции по вышеназванным договорам истца с третьими лицами осуществлялась путем отгрузки железнодорожным транспортом в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В договоре поставки нефтепродуктов (железнодорожным транспортом) № 17-17 от 06.07.2017 стороны согласовали, что время нахождения у Покупателя вагонов-цистерн, включая время их нахождения пол выгрузкой, время ожидания подачи для выгрузки, время ожидания приема к перевозке и оформления к перевозке (далее по тексту - срок оборота вагонов-цистерн), составляет 48 (сорок восемь) часов (пункт 3.17).

За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», указанного в п. 3.17., настоящего договора, простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика» покупатель по выбору поставщика оплачивает поставщику независимо от вины в этом покупателя и/или грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении:

- либо оплачивает неустойку в размере 1500,00 руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждой в/ цистерны;

- либо возмещает все расходы поставщика, связанные с уплатой штрафов (неустойки) за превышение покупателем срока оборота в/цистерн, простой в/цистерн, несвоевременный возврат в/цистерн третьим лицам, простой на станции назначения, а также расходов, связанных возмещением поставщиком убытков третьим лицам, причиненных в результате превышения покупателем срока оборота в/цистерн, их простоя либо несвоевременного возврата (пункт 5.7).

В соответствии с п. 1.1. генерального соглашения № 100016/05864Д от 18.07.2016 и генерального соглашения № РТ-0110/17 от 10.02.2017 стороны заключили указанные соглашения с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с п. 06.19.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.19.2 Правил торгов).

В соответствии с п. 17.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п. 1.1. генерального соглашения № Н/19-0013 от 09.01.2019 стороны заключили указанное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

В соответствии с п. 06.18.1 Правил торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с пути необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.18.2 Правил торгов).

В соответствии с п. 18.05. Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

За сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки «Навашино» истцу его контрагентами (ПАО «НК «Роснефть», ООО «СибПром», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») начислены штрафные санкции, в связи с чем направлены претензии № 73-62859/пр от 26.12.2018, № 11/01 от 11.01.2019, № 73-67279/пр от 12.03.2019, № 73-67278/пр от 12.03.2019, № ВО-02-1650Т от 10.07.2019, № 64-0-2875 от 07.07.2020 об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн №№ 50425750, 51738623, 50423573, 50455807, 50384130, 51492270, 57660474, 57480196, 51601060, 50387844, 75047530, 53931838, 51488666, 51726198, 53908729, 51350379, 50679166, 51708246, 50526508, 50596832, 51297836, 51299444, 51582344, 52054798.

Истец, посчитав, что предъявленная ему сумма штрафа составляет его убытки, возникшие по вине ответчика, допустившего сверхнормативный простой вагонов-цистерн, направил ответчику претензии № КУО-ПС-19-000326 от 31.01.2019, № КУО-ПС-19-000329 от 31.01.2019, № КУО-ПС-19-000327 от 31.01.2019, № КУО-ПС-19-000328 от 31.01.2019, № КУО-ПС-19-000325 от 31.01.2019, № КУО-ПС-19-000562 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-001296 от 04.04.2019, № КУО-ПС-19-001299 от 04.04.2019, № КУО-ПС-19-001298 от 04.04.2019, № КУО-ПС-19-001297 от 04.04.2019, № КУО-ПС-19-001300 от 04.04.2019, № КУО-ПС-19-000571 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000563 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000564 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000565 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000573 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000572 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000566 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000567 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000568 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000569 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000570 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-003076 от 02.08.2019, № КУО-ПС-20-003608 от 05.08.2019 с требованием о возмещении убытков общей суммой 292 200 руб. 00 коп. Надлежащие доказательства направления данных претензий в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из требований Правил торгов:

- покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению поставщика;

- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток;

- срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала РЖД и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс);

- покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок;

- отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные;

- при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной баз данных РЖД в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23);

- в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных РЖД в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных РЖД, подписанных уполномоченных представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя;

- в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя;

- покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 06.18.8 приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

По смыслу соглашения сторон и Правил торгов при выявлении расхождений с данными автоматизированной базы данных железной дороги дата прибытия груза на станцию назначения определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов, и (или) в акте общей формы.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требования о возмещении убытков потерпевшее лицо должно доказать: факт причинения и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11-12 Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В подтверждение размера убытков истцом представлены направленные ему контрагентами (ПАО «НК «Роснефть», ООО «СибПром», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») претензии с приложенными к ним выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» и расчетами сумм неустойки.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Довод ответчика о том, что истец документально не подтвердил факт несения им убытков в указанном размере, не принимается судом во внимание, поскольку пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимает под убытками, в том числе, расходы, которое лицо, чье право нарушено, должно произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, Гражданский кодекс прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.11.2011 № 6773/11 по делу № А10-1940/2010).

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены (пункт 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Довод ответчика об отказе истца от требований на общую сумму 99 000 руб. 00 коп., заявленных в претензиях №№ КУО-ПС-19-000326 от 31.01.2019 (вагон № 50425750); КУО-ПС-19-000329 от 31.01.2019 (вагон № 51738623); КУО-ПС-19-000327 от 31.01.2019 (вагон № 50423573); КУО-ПС-19-000328 от 31.01.2019 (вагон № 50455807); КУО-ПС-19-000325 от 31.01.2019 (вагон № 50384130); КУО-ПС-19-000562 от 18.02.2019 (вагон № 51492270); КУО-ПС-19-000571 от 18.02.2019 (вагон № 53931838); КУО-ПС-19-000563 от 18.02.2019 (вагон № 51488666); КУО-ПС-19-000564 от 18.02.2019 (вагон № 51726198); КУО-ПС-19-000565 от 18.02.2019 (вагон № 53908729); КУО-ПС-19-000573 от 18.02.2019 (вагон № 51350379); КУО-ПС-19-000572 от 18.02.2019 (вагон № 50679166); КУО-ПС-19-000566 от 18.02.2019 (вагон № 51708246); КУО-ПС-19-000567 от 18.02.2019 (вагон № 50526508); КУО-ПС-19-000568 от 18.02.2019 (вагон № 50596832); КУО-ПС-19-000569 от 18.02.2019 (вагон № 51297836); КУО-ПС-19-000570 от 18.02.2019 (вагон № 51299444) согласно подписанному руководителем ЮД истца ФИО1 информационному письму на имя управляющего директора АО «ВМЗ» ФИО2, отклоняется судом с учетом представленного истцом приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №АрдО0000040 от 25.10.2017 о прекращении действия трудового договора с руководителем юридического департамента (ЮД) с 25.10.2017, подписанного генеральным директором истца, а также ФИО1 в графе об ознакомлении с приказом.

Довод ответчика о том, что истец не предоставил в суд железнодорожные накладные на груженые вагоны-цистерны и железнодорожные накладные на возврат порожних вагонов-цистерн, которые содержат даты прибытия вагонов-цистерн на станцию назначения и убытие их со станции назначения, отклоняется судом, так как расчеты штрафов произведены его контрагентами (ПАО «НК «Роснефть», ООО «СибПром», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») на основании сведений из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД». Условиями договора не предусмотрено составление и предоставление железнодорожных накладных, составленных перевозчиком актов общей формы и иных определенных документов в подтверждение сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

Кроме того, зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил надлежащим образом ни собственника вагона, ни истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств. Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представил доказательств, исключающих ответственность перед истцом, а именно: железнодорожные накладные на порожние вагоны-цистерны, обосновывающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по претензиям № КУО-ПС-19-000571 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000563 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000564 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000565 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000567 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000568 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000569 от 18.02.2019, № КУО-ПС-19-000570 от 18.02.2019 на общую сумму 45 000 руб. 00 коп. исходя из дат возврата порожних вагонов-цистерн: 18.08.2017 и 14.10.2017.

В порядке статьи 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом споре истцом заявлены исковые требования о взыскании убытков в связи с предъявлением истцу требований поставщиков-контрагентов (ПАО «НК «Роснефть», ООО «СибПром», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез») по оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, допущенный ответчиком как грузополучателем, то есть в регрессные требования. Указанные требования изложены контрагентами истца в претензиях № 73-62859/пр от 26.12.2018, № 11/01 от 11.01.2019, № 73-67279/пр от 12.03.2019, № 73-67278/пр от 12.03.2019, № ВО-02-1650Т от 10.07.2019, № 64-0-2875 от 07.07.2020, представленных истцом в подтверждение несения убытков.

Регламентированное пунктом 7.17. договора (в редакции протокола разногласий) условие о предъявлении поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) требования о возмещении расходов поставщика по претензиям третьих лиц – его контрагентов (ПАО «НК «Роснефть», ООО «СибПром», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг», ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез»), не может быть отнесено к обязательству с определенным сроком исполнения.

Из содержания указанного пункта договора следует, что до получения от своих контрагентов претензий в связи с нарушением ответчиком срока возврата порожних вагонов истец не может узнать о нарушении своего права. По этой причине само по себе несоблюдение ответчиком срока оборота вагонов и возможность получения поставщиком сведений об этом не является основанием для предъявления покупателю предусмотренного пунктом 7.17. договора (в редакции протокола разногласий) требования о возмещении убытков.

Предложенный ответчиком подход к определению начала течения срока исковой давности при описанном нарушении применим в случае взыскания поставщиком с покупателя договорной неустойки за просрочку возврата порожних вагонов. Однако в рассматриваемой ситуации судами разрешался спор о взыскании убытков поставщика, связанных с несоблюдением покупателем срока возврата вагонов.

Следовательно, исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае убытки возникли у истца после предъявления его контрагентами требований об уплате

Таким образом, суд определяет обстоятельства, касающиеся вопроса об осведомленности истца о нарушении его права с даты получения претензий контрагентов – 26.12.2018, 11.01.2019, 12.03.2019, 12.03.2019, 10.07.2019, 07.07.2020, а не с даты совершения ответчиком нарушений.

Поскольку истец с рассматриваемым иском обратился в суд 25.09.2020, что следует из почтового идентификатора на конверте, то срок исковой давности не пропущен.

В рассматриваемом случае иск заявлен о возмещении убытков, срок исковой давности следует исчислять с момента возникновения данных убытков (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих своевременный возврат порожних вагонов-цистерн, не представил.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 209 200 руб. 00 коп. убытков являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Выксунский Металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области, в пользу акционерного общества «Компания Уфаойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 200 руб. 00 коп. убытков; а также 7 184 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина