Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А56-110635/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110635/2017
19 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2,

установил:

31 января 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата и место рождения: 04.06.1969, г.Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...> (далее - должник, гражданин).

Предъявленное гражданином - должником заявление основано на нормах пункта 1 статьи 25 ГК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о явной недостаточности его имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму свыше 500 тыс. руб.

Должник, саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) участие представителей в судебном заседании не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, неявка заявителя в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для проверки обоснованности требования кредитора судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Как следует из заявления должника и представленных материалов, гражданин имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО СБЕРБАНК, ПАО «Почта Банк», ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк РСБ 24» в общей сумме 1 509 406,98. Обязательства перед кредиторами не исполняются ввиду отсутствия доходов.

На момент обращения в суд должник не был трудоустроен. Имущество у должника отсутствует.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Поскольку размер неисполненных обязательств составляет свыше 500 тыс. руб. и удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление    должника обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом, если должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку, как следует из заявления должника и представленных им документов, гражданин не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения реструктуризации долгов, и заявил о применении реализации имущества, суд полагает возможным признать заявителя банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Заявленной саморегулируемой организацией – АССОЦИАЦИЕЙ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (МСО ПАУ, адрес государственной регистрации: 109240, Москва, Котельническая наб., д. 17, ОГРН <***>, ИНН <***>) для утверждения финансовым управляющим должником представлен кандидат – ФИО3. Принимая во внимание, что по информации МСО ПАУ кандидат соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве и выразил согласие быть назначенным управляющим должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.4, 213.9 Закона о банкротстве утверждает его финансовым управляющим гражданина.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового  управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить право гражданина на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление должника признать обоснованным: признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена МСО ПАУ.

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  11 час. 50 мин. 17 октября 2018 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                      Покровский С.С.