Решение от 16 декабря 2018 г. по делу № А40-267609/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-267609/18-54-1516
17 декабря 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 850 118 руб. 01 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2017 года;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.08.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 850 118 руб. 01 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной питьевой воды и услуг по приему стоков по Договорам № 240943 от 01.12.2014г., № 240986 от 01.01.2015г., № 408529 от 13.01.2015г., № 408531 от 20.01.2015г., № 241630 от 13.03.2018г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не оспорил.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и АО «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 240943 от 01.12.2014г., № 240986 от 01.01.2015г., № 408529 от 13.01.2015г., № 408531 от 20.01.2015г., № 241630 от 13.03.2018г. (далее - договоры).

В соответствии с условиями Договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п.п. 4.1.1, 1 договоров) и приём от ответчика сточных вод (п.п. 4.4.1, 1 договоров), а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами (п.п. 4.1.1, 1 договоров).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и количество принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.п. 5.1, 20 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно п.п. 3.1, 7 Договоров расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по договору АО «Мосводоканал» произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод по Договору № 240943 от 01.12.2014г. за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 550 664 руб. 79 коп., по Договору № 240986 от 01.01.2015г. за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 262 463 руб. 80 коп., № 408529 от 13.01.2015г. за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 1 601 178 руб. 91 коп., № 408531 от 20.01.2015г. за период с 01.04.2018г. по 30.06.2018г. на сумму 272 078 руб. 05 коп., № 241630 от 13.03.2018г. на сумму 163 732 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями и счетами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № (51)01.09и-4529/18 от 23.08.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет задолженности, так как 10.03.2017г. истец расторг договор в части поставки по адресу: 6-я ул. Новые Сады, д. 2, корп. 1, по вышеуказанному адресу ответчик заключил договор на поставку воды с ЗАО «Прихожанин».

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерному обществу «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 850 118 (два миллионов восемьсот пятьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 251 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) руб.

Акционерному обществу «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 175 (сто семьдесят пять) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 27351 от 05.07.2017г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Голоушкина Т.Г.