Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А54-4975/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4975/2020
г. Рязань
25 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: администрация муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №5/20 от 01.01.2020 в мае 2020 года, в сумме 1447120 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №14 от 12.02.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения №5/20 от 01.01.2020 в мае 2020 года, в сумме 1447120 руб. 40 коп.

Определением суда от 18.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - городской округ город Касимов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения №5/20 от 01.01.2020 в части оплаты поставленной тепловой энергии в мае 2020 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2020 между акционерным обществом "Приокский завод цветных металлов" (Теплоснабжающая организация) и муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (Абонент) заключен договор теплоснабжения №5/20 (л.д.10-20), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию (мощность), а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания, заключен на срок до 31 декабря 2020 года и действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Действие договора распространяется на отношения сторон с 01.01.2020 (пункт 10.1 договора).

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную тепловую энергию.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую энергию осуществляются по тарифу, установленному Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Порядок оплаты установлен пунктами 5.7 - 5.8 договора.

Во исполнение условий договора в мае 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 904,5000 Гкал на сумму 1447120 руб. 40 коп., что подтверждается актом №1776 от 31 мая 2020 года, актом №05/20 от 31 мая 2020 года поданной-принятой тепловой энергии (л.д.27, 28).

Ответчик тепловую энергию не оплатил.

В досудебной претензии №1-5/3183 от 26.06.2020 (л.д.26) истец предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора теплоснабжения № 5/20 от 01.01.2020, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в спорный период тепловую энергию в количестве 904,5000 Гкал стоимостью 1447120 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспорено ответчиком.

Доказательства оплаты полученной тепловой энергии ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие неисполненного обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 5/20 от 01.01.2020 в мае 2020 года в сумме 1447120 руб. 40 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1447120 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 1447120 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27471 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья В.А. Сельдемирова