Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А41-31132/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31132/21
05 августа 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 21 июля 2021

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "БЕТТА-ММ" к ООО "СТРОЙТЕХСЕРВИС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТТА-ММ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙТЕХСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору аренды № 112/19А от 06.04.2020 в размере 2 078 318 руб., неустойки в размере 2 830 805,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 333,87 руб., задолженности по договору № 132/19П от 07.04.2020 в размере 193 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 412,16 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ по договору аренды № 112/19А от 06.04.2020 в размере 43 333,87 руб.

С учетом положений ст. 49 АПК РФ, ст. 150 АПК РФ, частичный отказ от требований принят к рассмотрению суда. Производство по делу №А41-31132/21 в указанной части подлежит прекращению.

В заседании представитель истца требования в оставшейся части поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Заслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.04.2020 между ООО «БЕТТА-ММ» (арендодатель) и ООО "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (арендатор) заключен Договор аренды № 112/19А, предметом которого является подготовка комплекта элемента опалубки согласно заявке арендатора и передача оборудования в аренду в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. Передача оборудования со склада и принятие обратно в количестве и комплектации согласно спецификации, актам приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора и согласно условиям договора.

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, арендатор в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, оплачивает обеспечительный взнос авансом в размере 100 %. Арендатор в течение 3 банковских дней с момента подписания договора оплачивает стоимость арендной платы авансом в размере 100 %.

Арендодатель, предусмотренную Договором обязанность выполнил надлежащим образом. Арендатор обязательство по оплате не исполнил, в результате чего на стороне Арендатора образовалась задолженность в размере 2 292 428 руб.

15.02.2021 Арендатором в адрес Арендодателя направлено письмо с просьбой о зачете суммы обеспечительного платежа по Спецификации №1,2,3 к Договору аренды № 112/19А от 06.04.2020 в размере 214 110 руб. в счет задолженности по Акту сверки взаимных расчетов за период 2020 год.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» перед ООО «БЕТТА-ММ», после зачета суммы обеспечительного платежа, составляет 2 078 318 руб.

Также 07.04.2020 между ООО «БЕТТА-ММ» (Поставщик) и ООО «СТРОИТЕХСЕРВИС» (Покупатель) заключен Договор № 132/19П на поставку строительных материалов по предоплате, по условиям которого Поставщик обязан поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар.

Поставщик предусмотренную Договором поставки обязанность выполнил надлежащим образом, Покупатель предусмотренную Договором поставки обязанность по оплате Товаре надлежащим образом не исполнил, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 193 750 руб.

Поскольку претензионная работа истца не привела к разрешению спора, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом принятых по договорам № 112/19А от 06.04.2020, договором № 132/19П от 07.04.2020 обязательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по договору № 112/19А от 06.04.2020 за период с 01.11.2020 по 27.04.2021 в размере 2 830 805,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункта 5.1. Договора аренды № 112/19А от 06.04.2020 в случае просрочки оплаты арендной платы, предусмотренной пп. 3.1. - 3.3. Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) в размере 1 % от стоимости всего объема оборудования по Спецификации за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Оснований для снижения размера договорной неустойки не установлено. Таким образом, в данной части требование подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 132/19П от 07.04.2020 за период с 01.09.2020 по 26.04.2021 в размере 5 412,16 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Таким образом, в данной части требование подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "БЕТТА-ММ" в части требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 43 333,87 руб., в данной части прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО «СТРОЙТЕХСЕРВИС» в пользу ООО "БЕТТА-ММ" задолженность по договору аренды № 112/19А от 06.04.2020 в размере 2 078 318 руб., неустойку в размере 2 830 805,20 руб.; задолженность по договору № 132/19П от 07.04.2020 в размере 193 750 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5 412,16 руб., а также расходы по госпошлине в размере 48 541 руб.

Возвратить ООО "БЕТТА-ММ" из федерального бюджета 1 802,90 руб. госпошлины, оплаченной по п/п № 352 от 26.04.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова