Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А76-24574/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24574/2024
31 марта 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Златоустовский Водоканал» о взыскании 1 527 857 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская область (далее – истец, ООО «Теплоэнергетик»), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2», ОГРН <***>, г. Златоуст, Челябинская область, (далее – ответчик, ООО «ЖЭК №2»), о взыскании пени (неустойки) в размере 1 527 857 руб. 36 коп.

Определением суда от 25.07.2024 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

Определением суда от 30.01.2025 (л.д. 141-142) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН <***>.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 109-110).

Третье лицо представило в материалы дела документы по запросу суда, сведения об объемах ХВС в МКД по управлением ООО «ЖЭК-2» за период с 01.06.2023 по 30.09.2023 (л.д. 145).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 143-144).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоэнергетик» на основании постановления от 21.10.2019 № 446-П/АДМ является единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик»: №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, пос. Центральный, пос. Дегтярка, пос. Веселовка с 01.01.2021.

Ответчик осуществляет управление МКД в г. Златоусте:

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 25

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 33

Октябрьская ул., дом № 6

Октябрьская ул., дом № 9

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 28

Таганайская ул., дом № 8

Таганайская ул., дом № 10

им. Карла Маркса ул., дом № 2

им. М.И.Калинина ул., дом № 10

Машиностроителей ул., дом № 41

Машиностроителей ул., дом № 29

им. Л.М.Доватора ул., дом № 28

им. Л.М.Доватора ул., дом № 24

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 24А

им. М.И.Калинина ул., дом № 7

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 15

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 27

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 31

Таганайская ул., дом № 200

Демидовская 2-я ул., дом № 20

им. Ф.Ф.Сыромолотова ул., дом № 5

им. Ю.А.Гагарина 3-й мкр пр-кт, дом № 1

Чугуновская ул., дом № 6

им. Ю.А.Гагарина 3-я линия пр-кт, дом № 5

30-летия Победы пр-кт, дом № 12

им. Ю.А.Гагарина 1-я линия пр-кт, дом № 17

им. Ю.А.Гагарина 2-я линия пр-кт, дом № 3

им. Ю.А.Гагарина 2-я линия пр-кт, дом № 6

им. Ю.А.Гагарина 2-я линия пр-кт, дом № 9

им. Ю.А.Гагарина 3-я линия пр-кт, дом № 11

им. Ю.А.Гагарина 4-я линия пр-кт, дом № 5

им. Ю.А.Гагарина 7-я линия пр-кт, дом № 9а

им. Ю.А.Гагарина 8-я линия пр-кт, дом № 10

им. Ю.А.Гагарина 8-я линия пр-кт, дом № 16

им. Ю.А.Гагарина 8-я линия пр-кт, дом № 17

им. Ю.А.Гагарина 7-я линия пр-кт, дом № 11

им. Карла Маркса ул, дом № 13

Медик кв-л, дом № 5

им. Ю.А.Гагарина 1-я линия пр-кт, дом № 5.

В период январь 2021 года – декабрь 2023 года между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии, через присоединенную централизованную сеть теплоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии, в обоснование чего, представлены акты приема-передачи, на основании которых ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 6 358 415 руб. 02 коп.

Сумма пени вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии составляет по расчету истца составила 1 527 857 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся пени (л.д. 14-15).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Правоотношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из материалов дела следует, что договор теплоснабжения № 6ук от 22.03.2021 сторонами не заключен.

Обязанность ответчика как исполнителя коммунальной услуги в целях содержания общего имущества по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, возникла на основании ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 13, 14 Правил № 354.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

При этом наличие фактических договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора (ст. 153, 432, 438 ГК РФ).

Обоснованность расчета и суммы задолженности установлена судебными актами по делам № А76-36100/2022, № А76-8988/2023, № А76-8990/2023.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате задолженности за коммунальный ресурс – тепловую энергию, потребленную для подогрева воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, истец произвел расчет пени на сумму 1 527 857 руб. 36 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального законы от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца (л.д. 8-13) проверен судом, признан верным.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих факт поставки в принадлежащие ему помещения тепловой энергии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств оплаты пени в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании пени в сумме 1 527 857 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 527 857 руб. 36 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 28 279 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 28 279 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 986691 от 19.07.2024 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 28 279 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» пени в размере 1 527 857 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 279 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru