Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А04-7791/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7791/2017
г. Благовещенск
27 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 27.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания «ТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 505 547 руб. 80 коп.,

третье лицо: без участия,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.07.2016 г. № 36, паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Специализированная Компания «ТеплоСтрой» (далее – истец, ООО СК «ТСТ») с исковым заявлением к акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, АО «АСК») о взыскании основного долга по договору поставки № 01-/-6755 от 29.07.2016 в размере 471 487 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 060 руб. 33 коп.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара по заключенному договору.

Суд рассматривал дело в предварительном заседании 26.09.2017 на основании ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, письменные пояснения по иску. Кроме этого, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 521 653,77 руб., в том числе: сумму долга - 471 486, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 г. по 14.09.2017 г. - 50 167, 30 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, в части взыскания суммы долга не возражал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая согласие сторон, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ после рассмотрения дела в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 июля 2016 г. между ООО СК «ТСТ» (Поставщик) и АО «Амурские коммунальные системы» (Покупатель) был заключен договор поставки № 01-/-6755 на поставку теплоизоляционных изделий из пенополиуретана (далее ППУ). Согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим Договором имущество, определенное в Приложениях к настоящему Договору.

Свое обязательство по поставке ООО СК «ТСТ» выполнило в надлежащие сроки и в полном объеме, поставив товар на сумму 625 134 руб. 02 коп., что подтверждено товарными накладными № 290 от 12.08.2016 г., № 291 от 12.08.2016 г.

АО «АКС», в свою очередь, было обязано произвести оплату поставленных изделий.

Оплата должна была осуществляться в соответствии с главой 3 Договора и на основании Приложений № 1,2 к Договору.

Согласно пункту 3.4. договора, если иное не установлено Приложением к Договору, окончательный расчет по Договору осуществляется Покупателем после подписания товарной накладной на основании выставленного Поставщиком счета и счета-фактуры. Счет на оплату должен быть выставлен Поставщиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно приложениям к договору оплата производится в течение 40 банковских дней с даты поступления товара на станцию назначения и предоставления Поставщиком оригинала счета-фактуры или копии ж/д квитанции на перевозку груза с отметкой станции отправления или течение 40 банковских дней с даты получения товара грузополучателем.

Обязательства по оплате АО «АКС» не исполнило в полном объеме. По состоянию на 15 мая 2017 г. задолженность АО «Амурские коммунальные системы» перед ООО СК «ТСТ» составляла 625 134 руб. 02 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 15-05-1 от 15 мая 2017 г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но АО «АКС» на претензию не ответило.

Платежным поручением № 7400 от 5 июля 2017 года ответчик произвел оплату в размере 153 646 руб. 55 коп.

На дату рассмотрения спора долг АО «АКС» перед ООО СК «ТСТ» составляет 471 487 руб. 47 коп.

Поскольку оплата за товар в полном объеме до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требование в части суммы долга признано ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 01-/-6755 от 29.07.2016 в размере 471 486 руб. 47 коп. (согласно уточненным истцом требованиям) признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2016 по 14.09.2017 в размере 50 167 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора об ответственности определяются по усмотрению сторон, если содержание соответствующих условий не предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 8.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии договором и законодательством Российской Федерации.

При этом, основания для применении неустойки за неисполнение обязательств в отношении покупателя не предусмотрены. В этой связи истец руководствуется нормами действующего гражданского законодательства, применив положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Обязанность АО «АКС» оплатить поставленный товар возникла 27.10.2016 г.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, произведен истцом в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью, отсутствием доказательств причинения ущерба истцу.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Размер процентов не может быть уменьшен ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Какие-либо доказательства явной несоразмерности взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Оценив ходатайство ответчика о снижении неустойки, с учетом взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и приведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов.

Поскольку факт просрочки оплаты за товар установлен судом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 14.09.2017 в размере 50 167 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 13 433 руб. Истцом платежными поручениями от 16.08.2017 № 1476, от 14.09.2017 № 1778 была оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 433 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированная Компания «ТеплоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за поставленный товар по договору поставки № 01-/-6755 от 29.07.2016 в размере 471 486 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 14.09.2017 в размере 50 167 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 433 руб., всего – 535 086 руб. 77 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяГ.В. Лисовская