Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А66-15049/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-15049/2017
г. Тверь
24 ноября 2017 года


Резолютивная часть объявлена 23.11.2017г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района», пос. Спирово Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о  взыскании 591 598 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы Спировского района», пос. Спирово Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 805 497 руб. 46 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта 2016г. по апрель 2016г., с августа 2016г. по декабрь 2016г. на основании муниципального контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1 от 11.01.2016г.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил (направил в суд) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 591 598 руб. 59 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с марта 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г. на основании муниципального контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1 от 11.01.2016г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

11 января 2016г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1, который вступает в силу с 01.01.2016г. и действует по 31.12.2016г. (п.6.6. контракта).

Согласно условиям контракта №1 от 11.01.2016г. (п.1.2.) «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать «Абоненту» тепловую энергию по тепловому графику в зависимости от температуры наружного воздуха, а «Абонент» обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию в срок, установленный контрактом (п.3.1).

Цена контракта и объем поставляемой тепловой энергии согласован сторонами в п.1.1 контракта.

В соответствии с п.4.3 контракта, Абонент производит оплату за  тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета Теплоснабжающей организации.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объёме стоимость тепловой энергии, поставленной в периоды с марта 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 591 598 руб. 59 коп. (в редакции уточнения), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании данной задолженности.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений муниципального контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1 от 11.01.2016г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п.4.3 контракта, Абонент производит оплату за  тепловую энергию ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем, платежным поручением на основании счета Теплоснабжающей организации.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в периоды с марта 2016г. по апрель 2016г., с октября 2016г. по декабрь 2016г., а так же наличие задолженности в сумме 591 598 руб. 59 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: муниципальным контрактом на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1 от 11.01.2016г.; счетами и актами на оплату за спорный период, документами о частичном погашении задолженности, двусторонним актом сверки по состоянию на 15.02.2017г. (л.д.20), двусторонним актом сверки по состоянию на 31.08.2017г. (л.д.42), претензией истца, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 591 598 руб. 59 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 14 832 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджет РФ, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы Спировского района», пос. Спирово Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)  591 598 руб. 59 коп. - основного долга,

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 п. Спирово, пос. Спирово Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 14 832 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                             В.А.Рощупкин