Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А70-4772/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4772/2023
г. Тюмень
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кузнецовой О.В., при ведении протокола помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец)

к ликвидатору ООО «Премьер – АВТО» ФИО1 (далее – ответчик)

третье лицо - МИФНС № 14 по Тюменской области (далее – третье лицо – 1),

ООО «Премьер – АВТО» (далее – третье лицо – 2)

о признании незаконными действий (бездействия)

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица – 1: не явились, извещены,

от третьего лица - 2: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022 № 16,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ликвидатору ООО «Премьер – АВТО» ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконными действий (бездействия), об обязании совершить действия.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс находится в стадии формирования и не является утвержденным.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены МИФНС № 14 по Тюменской области и ООО «Премьер – АВТО».

В отзыве на исковое заявление ООО «Премьер – АВТО» указало, что основания для возложения обязанности на ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженности отсутствует, по причине того, что последняя будет учтена при составлении промежуточного ликвидационного баланса в установленном судебном акте размере, а иные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу.

В отзыве на исковое заявление налоговый орган указал, что в настоящее время срок добровольной ликвидации ООО «Премьер – АВТО», установленный положениями Федерального закона № 14-ФЗ, не истек.

Истец, ответчик, представитель налогового органа в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Премьер – АВТО» в судебном заседании поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

Заслушав представителя ООО «Премьер – АВТО», изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования не подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Премьер – АВТО» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 09.11.2016 регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с присвоением ОГРН <***> и ИНН <***>. Адрес юридического лица, заявленный в ЕГРЮЛ, 625001, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ТЮМЕНЬ, УЛ.КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, Д.45, СТР. 4.

17.04.2020 ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Премьер-Авто» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 422 от 02.04.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 6 034 589 руб. 40 коп. сроком погашения до 17.04.2021, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору <***> «ВЭБ.РФ» (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор поручительства № 07/1259, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение должником обеспечиваемых обязательств.

Согласно условиям договора поручительства сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

ООО «Премьер – АВТО» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, вследствие чего банк обратился к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ГКР «ВЭБ.РФ» исполнило обязательство, перечислив в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4 496 784 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 5 от 19.07.2021.

ООО «Премьер – АВТО» погасило сумму основного дога по кредитному договору от 17.04.2020 <***> в сумме 4 496 784,85 руб., что подтверждается платежным поручением №1048 от 22.03.2022.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022 по делу №А70- 4155/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Премьер - Авто» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскана неустойка в сумме 692 504,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 946 руб.

14.09.2022 единственным участником ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» принято решение о ликвидации Общества, срок добровольной ликвидации установлен до 22.08.2023.

Заявление о государственной регистрации (форма №Р15016) принятия юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ФИО1, представленное ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» 14.09.2022, зарегистрировано регистрирующим органом 21.09.2022 (ГРН записи 2227200330707).

Сведения о ликвидации ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 41(911), а именно 19.10.2022 /740.

Как указывает налоговый орган, в дальнейшем заявления ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» на государственную регистрацию юридического лица в связи с ликвидацией по форме № Р15016, в том числе в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, не представлялись.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на то, что в нарушение принципа добросовестности ликвидатор ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» не включил денежные требования ГКР «ВЭБ.РФ» в промежуточный ликвидационный баланс, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Таким образом, законом установлен специальный способ защиты кредитора при ликвидации юридического лица, предусматривающий рассмотрение в порядке искового производства его требований к ликвидируемому юридическому лицу. Гражданским кодексом Российской Федерации такой способ судебной защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица, как заявление требований о признании незаконными действий ликвидационной комиссии (ликвидатора) и обязании последних включить задолженность в промежуточный ликвидационный баланс, не предусмотрен.

По смыслу положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования кредиторов, не оспариваемые сторонами, а также удовлетворенные вступившим в законную силу решением суда.

Указанная норма права не предусматривает обязанности ликвидатора учета требований кредиторов в реестре требований, в отличие от Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в процедуре ликвидации заявленные кредиторами требования отражаются в промежуточном балансе.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ погашенными считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022 по делу №А70- 4155/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Премьер - Авто» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» взыскана неустойка в сумме 692 504,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 946 руб.

24.08.2023 (Исх. №336 от 24.08.2023) ООО «Премьер – АВТО» в адрес истца было направлено уведомление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований согласно Решению Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022 по делу № А70-4155/2022 (неустойка 692 504,87, исчисленная за период с 20.07.2021 по 20.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 946 руб.).

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на 14.10.2022 г. задолженность ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» по кредитному договору <***> от 17.04.2020 перед ГКР «ВЭБ.РФ» составляет 1 106 209,07 руб., из которых: Проценты: 1 106 209,07 руб. Итого: 1 106 209,07 руб.

Вместе с тем, доказательств того, что задолженность ООО «ПРЕМЬЕР-АВТО» перед истцом в размере 1 106 209,07 руб. является бесспорной либо имеется судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца данной задолженности, истцом в материалы дела не представлено.

От ответчика поступило в суд уведомление исх.№336 от 24.08.2023, адресованное истцу, о включении в промежуточный ликвидационный баланс, в котором сообщается, что требования истца будут включены и отражены в промежуточном ликвидационном балансе общества в размере, установленном решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2022 по делу № А70-4155/2022 неустойка 692 504,87 руб., исчисленная за период с 20.07.2021 по 20.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 946 руб. Также данные требования будут погашены до ликвидации общества.

Также ликвидатор ООО «Премьер-Авто» ФИО1 указал, что иные требования не подлежат включению в промежуточный ликвидационный баланс в связи с отсутствием их бесспорности и отсутствием судебных актов, подтверждающих задолженность в заявленном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в определениях ВС РФ от 26.07.2017 N 305-КГ17-8969, ВАС РФ N ВАС-6063/09 от 21.05.2009, Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3843/09 от 21.09.2009, действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты, как обязание ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс соответствующей задолженности.

Суд отмечает, что истец вправе был обратиться в арбитражный суд с иском об удовлетворении его требований за счет имущества ликвидируемого юридического лица в той части, которую не признает должник (в рассматриваемом случае – не подтвержденной решением арбитражного суда).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действия (бездействия) ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Премьер – АВТО», возложения обязанности на ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность перед ГКР «ВЭБ.РФ» в размере 1 106 209,07 руб.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом была достигнута цель обращения за судебной защитой, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ликвидатора ООО «Премьер – АВТО» ФИО1 в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Кузнецова О.В.