Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А62-1439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

14.03.2023 Дело № А62-1439/2021

Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу" Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года в размере 2795672,71 руб.,

и по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3318672,78 руб.,

при участии:

от АО "АтомЭнергоСбыт": не явился, извещен надлежаще;

от ПАО "Россети Центр": не явился, извещен надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (в настоящее время Публичное акционерное общество "Россети Центр") о взыскании потерь в электрических сетях за декабрь 2020 года в размере 9663117,04 руб.

Определением суда от 02.03.3021 данный иск принят к производству.

Определением суда от 02.07.2021 по ходатайству истца в отдельное производство выделено требование о взыскании задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года по 22092 спорным точкам поставки в объеме 2048172 кВт*ч. стоимостью 6844060,20 руб. (дело №А62-5512/2021; решением суда от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2022, требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскана с ПАО "Россети Центр" в доход федерального бюджета).

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд с иском к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3326415,78 руб. (первоначально исковое заявление зарегистрировано под № А62-2289/2021; определением суда от 26.04.2021 по ходатайству ПАО "Россети Центр" объединено в одно производство с делом А62-1744/2021; определением суда от 17.06.2021 по ходатайству ПАО "Россети Центр" выделено в отдельное производство с присвоением номера А62-5329/2021)

Определением суда от 10.02.2022 по ходатайству ПАО "Россети Центр" дела № А62-1439/2021 и № А62-5329/2021 объединены в одно производство.

АО "АтомЭнергоСбыт" уточнены исковые требования: просит взыскать задолженность в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года в размере 2819056,84 руб. (т.4 л.д.4, 14, 15).

09.02.2023 в суд от ПАО "Россети Центр" поступил согласованный по точкам поставки и объему разногласий сводный расчет разногласий в разрезе каждой группы, совпадающий с аналогичными данными АО "АтомЭнергоСбыт" (т.4 л.д.27); в части цены иска требования ПАО "Россети Центр" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3326415,78 руб. не изменялись.

Определением суда от 03.03.2023 в отдельное производство с присвоением номера дела А62-1853/2023 выделены встречные требования в отношении спорных точек поставки, систематизированных сторонами как:

- "с отлагательным сроком" (18 точек поставки): требования АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании стоимости потерь в размере 2004,93 руб., требования ПАО "Россети Центр" о взыскании оплаты за услуги в размере 542,11 руб.:

- "отключенные" (63 точки поставки): требования АО "Атомэнергосбыт" о взыскании потерь в размере 21379,20 руб.; требования ПАО "Россети Центр" о взыскании оплаты за услуги в размере 7200,89 руб.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются исковые требования:

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее – АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) к Публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр", сетевая организация) о взыскании задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года в размере 2795672,71 руб. (уточненные требования 2819056,84 руб. за минусом 23384,13 руб., выделенных в отдельное производство определением суда от 03.03.2023) и

ПАО "Россети Центр" к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года в размере 3318672,78 руб. (заявленные требования 33326415,78 руб. за минусом 7743 руб., выделенных в отдельное производство определением суда от 03.03.2023)

Как следует из материалов дела 18.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор № 67528-1УП (в редакции протокола урегулирования разногласий от 06.08.2014), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.2.10 договора заказчик обязался в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом.

При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан направлять исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части.

25.06.2014 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (покупатель) заключен договор № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

За декабрь 2020 года у сторон возникли разногласия по расчетам в рамках указанных договоров в объеме 836639 кВт*ч, связанные с различным подходом определения объема электроэнергии бытовыми потребителями (гарантирующий поставщик применяет приборный метод учета, сетевая организация полагает, что учет должен производиться с применением расчетных способов).

Поскольку отношения сторон в рамках договоров № 67528-1УП об оказании услуг по передаче электрической энергии и № 67529016 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях не были урегулированы ими в досудебном порядке, стороны обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Возникшие разногласия при рассмотрении дела условно разделены сторонами на следующие категории:

1) "с показаниями приборов учета" (далее – ПУ) в декабре 2020 года 170 244 кВт*ч /1 424 точки поставки (показания потребителями за указанный период переданы, но они являются либо неизменными по сравнению с предыдущими показаниями, либо фактический объем потребления слишком незначителен);

2) "с показаниями ПУ, переданными после декабря 2020 года" 502 937 кВт*ч / 5 333 точки поставки (показания приборов учета в декабре 2020 года переданы не были, однако переданы позднее (в период урегулирования разногласий)), что повлекло корректировку объема потребления за декабрь 2020 года с учетом фактического потребления;

3) "отсутствуют лицевые счета потребителей, в том числе, в базе данных гарантирующего поставщика" 3 581 (2 577 + 1 004) кВт*ч / 51 (32 + 19) точка поставки;

4) "закрытые, ветхие, нежилые" 74 175 кВт*ч / 836 точек поставки (домовладения, в которых никто не проживает, фактическое потребление электроэнергии не осуществляется);

5) "нулевая, отрицательная средняя" 71 030 кВт*ч / 833 точки поставки (объем среднемесячного потребления при расчетном способе составляет ноль либо отрицательное значение);

6) "прочие" 14 674 кВт*ч / 182 точки поставки (причина разногласий не сформулирована со стороны гарантирующего поставщика).

09.02.2023 в суд от ПАО "Россети Центр" поступил согласованный по точкам поставки и объему разногласий сводный расчет разногласий в разрезе каждой группы, совпадающий с аналогичными данными АО "АтомЭнергоСбыт" (т.4 л.д.27).

По первой группе разногласий при расчетах за декабрь 2020 года между сторонами возникли разногласия в части определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (и, соответственно, объема начисления коммунальной услуги энергоснабжения) в отношении 1424 точек поставки (физические лица, проживающие в жилых домах), исходя из показаний приборов учета, переданных потребителями.

По этой группе сторонами заявлены требования о взыскании: АО "АтомЭнергоСбыт" – стоимости потерь 568877,82 руб.; ПАО "Россети Центр" – стоимости услуг 226129,06 руб.

Сетевая организация указывает, что по данной группе разногласий гарантирующим поставщиком приняты показания идентичные в значности показаниям прошлого расчетного периода (то есть нулевой расход), а также принятые показания необоснованно учтены в расчетах ввиду даты их передачи до 23.12.2020 года, что, по мнению сетевой организации, свидетельствует о необходимости применения расчетного способа определения объема.

Суд полагает обоснованной позицию гарантирующего поставщика и соответственно подлежащими удовлетворению его требования в размере 568877,82 руб., а соответствующие требования сетевой организации (226129,06 руб.) подлежат отклонению, поскольку доводы сетевой организации о необходимости нормативного начисления по данной группе основаны на ошибочном применении регулирующих норм.

Правоотношения в сфере оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, собственникам жилых домовладений регулируются положениями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг (которым в рассматриваемом споре по отношению к потребителям выступает АО "АтомЭнергоСбыт") обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае, если потребителем передаются сведения об отсутствии потребления электроэнергии в жилом помещении, то плата за соответствующий расчетный месяц такому потребителю не начисляется, за исключением объема электроэнергии, потребленного на общедомовые нужды.

При этом необходимо учитывать, что при расчете платы за предоставленную коммунальную услугу нельзя исключить влияние субъективного фактора: добросовестного либо недобросовестного поведения потребителей энергии при передаче показаний.

Механизмами контроля достоверности и правильности самостоятельно передаваемых потребителями показаний является предусмотренная подпунктами "ж", "е" и "е(1)" пункта 31 Правил № 354 обязанность исполнителя коммунальных услуг осуществлять мероприятия по снятию показаний коллективного (общедомового) прибора учета, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета с периодичностью установленной в указанных пунктах, а также не реже 1 раза в год проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункты 82 - 84 Правил № 354).

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов (пункт 61 Правил № 354).

Указанная обязанность снятия показаний приборов учета, в том числе контрольного снятия делегирована АО "АтомЭнергоСбыт" ПАО "Россети Центр", что находит свое подтверждение в пунктах 2.1, 2.3.2, 4.1 - 4.16 приложения № 6 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, основанием для перерасчета потребителям объема переданного энергоресурса является зафиксированный надлежащим образом результат контрольного мероприятия, которое вправе провести сетевая организация, в том числе, при наличии сомнений в объективности переданных показаний.

Подпунктом "е" пункта 31 и пунктом 61 Правил № 354, предусмотрена обязанность проведения проверки приборов учета с последующей корректировкой начислений при выявлении действительного объема оказанной коммунальной услуги на основании показаний.

Изменение объема услуги в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией напрямую влияет на перерасчет объема частным потребителям, который гарантирующий поставщик вынужден будет произвести.

При этом, объективных доказательств порочности переданных показаний у гарантирующего поставщика не имеется.

Кроме того, даже в случае неточности показаний за конкретный месяц в последующие месяцы объем потребления уже скорректирован при условии передачи показаний за следующие периоды.

На основании изложенного, судом приходит к выводу о том, что сетевой организацией в материалы дела не представлены доказательства, позволяющие установить как отсутствие самого факта передачи показаний спорными потребителями, так и порочность переданных показаний, что исключает возможность применения расчетного способа определения объема потребления.

Отсутствие фактического потребления у абонента, подтверждаемое идентичностью показаний за прошлый и текущий расчетные периоды само по себе не может являться основанием для применения к потребителю расчетных способов определения объема оказанной коммунальной услуги по смыслу пункта 59 Правил № 354.

Аналогичным обстоятельствам судами дана оценка при рассмотрении дел №№ А62-6416/2020, A62-5512/2021, А62-2588/2021.

По второй группе разногласий (5 333 потребителей / 502 937кВт*ч) показания приборов учета в декабре 2020 года переданы не были, однако, переданы позднее (в период урегулирования разногласий), что повлекло корректировку объема потребления за декабрь 2020 года с учетом фактического потребления, объем которого установлен позднее.

Сетевая организация в своих пояснениях не оспаривает факт последующей передачи показаний по спорным точкам поставки данной группы, отмечая лишь невозможность их отнесения к спорному периоду по настоящему делу.

По второй группе разногласий суд также полагает обоснованной позицию гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Таким образом, с учетом также изложенного выше (при рассмотрении первого эпизода), а также с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 15.10.14 № 308-ЭС14-91, приоритет отдается определению объема энергоресурсов по приборам учета.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), согласно абзаца "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 гарантирующий поставщик обязан принимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета любыми способами, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.).

Гарантирующий поставщик обязан принимать представленные потребителем показания прибора учета, в том числе и за пределами расчетного периода с отнесением их к текущему периоду.

Порядок произведения расчетов в случае непредставления показаний потребителем в расчетный период и предоставления их позднее, либо установления их позднее на основании проведенной проверки прибора учета регламентируется пунктами 59, 61 Правил № 354.

В силу пункта 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным конечным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, законодателем императивно предусмотрена обязательность корректировки объема оказанных услуг по передаче электрической энергии исполнителем на основании данных, полученных в ходе проверки достоверности начислений, при этом корректировка объема может происходить как в сторону увеличения так в сторону уменьшения фактического объема.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости корректировки объема услуг по передаче электрической энергии на основании показаний приборов учета, переданных в адрес гарантирующего поставщика, даже при условии предыдущего согласования объема оказанных услуг по нормативным начислениям.

В противном случае, не производя корректировку объема поставленной электрической энергии с учетом фактических данных приборов учета и данных об оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии, сетевая организация необоснованно завышает объем услуг по передаче, что может привести к необоснованному получению ею денежных средств за услуги, которые фактически не оказывались в запрашиваемом объеме (реальный объем отпущенной электрической энергии определен и оплачен стороной обязательства), и, следовательно, к нарушению принципа правовой определенности во взаимоотношениях сторон.

Аналогичный правовой подход изложен Арбитражным судом Центрального округа в постановлении по делу №А62-2048/2018.

Соответственно, требование АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 1680586,11 руб. подлежит удовлетворению, а требование ПАО "Россети Центр" в размере 629195,35 руб. отклоняется судом.

По третьей группе разногласий не указаны лицевые счета (2 577 кВт*ч / 32 точки поставки), отсутствуют лицевые счета потребителей в базе данных гарантирующего поставщика (1 004 кВт*ч / 19 точек поставки) (нет возможности идентифицировать точки поставки).

В обоснование требований ПАО "Россети Центр" указало на то, что по спорным точкам поставки сетевая компания обладает информацией, касающейся только электрического адреса объекта, по которому осуществляется поставка электрической энергии, и информацией, отражаемой в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, или в обращении потребителя (при его направлении в адрес сетевой компании).

Отсутствие номера лицевого счета делает невозможным определение конкретного объекта энергоснабжения, по которому возникли разногласия.

Указание сетевой организацией адреса, содержащего только наименование населенного пункта, также не позволяет идентифицировать объект.

В данной связи, требования о произведении нормативных начислений являются неподтверждёнными, поскольку ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не установили точку поставки, в отношении которой будут произведены начисления.

Исходя из сводной таблицы разногласий, сетевая организация фактически согласовала отсутствие лицевых счетов по данной группе.

Позиция гарантирующего поставщика правомерна, требования АО "АтомЭнергоСбыт" в сумме 11966,07 руб. (8611,16 руб. + 3354,91 руб.) подлежат удовлетворению, основания для удовлетворения требований сетевой организации в размере 3657,64 руб. (2502,09 руб. + 1155,55 руб.) отсутствуют.

По четвертой группе разногласий "закрытые, ветхие, нежилые" 74 175 кВт*ч гарантирующий поставщик в отношении 836 точек поставки, не передающих показания ПУ, считает отсутствующим фактическое потребление в отношении указанных точек поставки в связи с фактическим уничтожением домовладений, отсутствием проживающих в связи со смертью и т.д., что, по его мнению, исключает предъявление требований указанным потребителям об оплате объема электроэнергии, исходя из нормативных значений, на чем настаивает сетевая организация.

При рассмотрении указанного эпизода суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фактическое уничтожение домовладения, либо подтвержденное отсутствие проживающих лиц является основанием для вывода об отсутствии потребления электроэнергия в указанных точках поставки.

Доказательств иного (фактического наличия домовладения и проживания в нем потребителей) сетевой организацией не представлено.

Следовательно, требование АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 247859,03 руб. подлежат удовлетворению, а требование ПАО "Россети Центр" в размере 86773,32 руб. суд считает необоснованным.

В пятую группу разногласий 71 030 кВт*ч (833 точки поставки) вошли точки поставки, в отношении которых при расчете образовалась нулевая или отрицательная величина среднемесячного начисления.

Доводы гарантирующего поставщика в указанной части сводятся к следующему.

В период, предшествовавший спорному, показания индивидуальных приборов учета в адрес гарантирующего поставщика бытовыми абонентами не передавались.

В указанном случае расчет объема оказанных коммунальных услуг должен производиться согласно положениям пункта 59 Правил № 354.

В силу названного пункта, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется по среднемесячной величине начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, Правилами № 354 императивно установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг, в случае непредставления показаний прибора учета первоначально определять объем индивидуального потребления по среднемесячному начислению, которое устанавливается расчетным путем исходя из фактического энергопотребления за период не менее 6 месяцев до момента прекращения передачи показаний.

При этом использование расчетного алгоритма при определении среднемесячного потребления может предполагать образование, в конечном итоге, отрицательных либо нулевых значений в случаях, в частности: значительной корректировки предыдущих показаний значениями последующих (в сторону уменьшения), совпадения величины предыдущих и последующих показаний в условиях ее неизменности.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет.

В случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о возможности проведения аналогии изложенного правового подхода по отношению к настоящему спору.

Аналогия заключается в том, что отрицательное либо нулевое значение месячного потребления по точке поставки, установленное после перерасчета ранее произведенных нормативных начислений должно учитываться в своей величине (нулевой или отрицательной) сетевой организацией при определении объема оказанных услуг за расчетный период, так как указанный расчет отображает объективное потребление.

Довод сетевой организации о том, что гарантирующим поставщиком в отношении некоторых потребителей расчетный период принимался равным не шести месяцам, а году, не опровергает указанный вывод, так как, во-первых, пунктом 59 Правил № 354 определен период, равный "не менее 6 месяцам", а не ровно 6 месяцев; во-вторых, указанный расчет производился гарантирующим поставщиком в отношении потребителей, проживание которых в домовладениях имеет сезонный характер (дачное проживание), в связи с чем годовой период является более объективным.

По седьмой группе разногласий "прочие" 14 674 кВт*ч (182 точки поставки) причина разногласий со стороны гарантирующего поставщика не сформулирована.

Таким образом, гарантирующим поставщиком не опровергнуты доводы сетевой организации о необходимости определения объема потребления расчетным способом, какие-либо доказательства либо обоснование иной позиции гарантирующим поставщиком не представлены, в связи с чем в данной части подлежат удовлетворению требования сетевой организации в размере 20440,80 руб. а требование гарантирующего поставщика в размере 49033,81 руб. отклоняется судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что объем электроэнергии за декабрь 2020 года со стороны гарантирующего поставщика (объем потерь) подлежит уменьшению на 14 674 кВт*ч, а со стороны сетевой организации (объем услуг) на 821 967 кВт*ч.

Таким образом, требования сторон подлежат удовлетворению частично: в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскивается в счет компенсации потерь 2746638,90 руб., а в пользу АО "Россети Центр" в счет оплаты оказанных услуг - 20440,80 руб. В остальной части требования сторон отклоняются судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом уплаты государственной пошлины: АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 71432 руб. (зачет по платежным поручениям: от 28.01.2020 № 1723 - 3101 руб., от 28.12.2017 № 18622 – 2714 руб. (справка на возврат от 21.01.2021 по делу А62-8436/2020); от 12.12.2019 № 15741 – 11038 руб. (справка на возврат от 04.02.2021 по делу А62-5719/2020); от 15.08.2018 № 9370 – 54479 руб., от 29.06.2015 № 6121 – 17834 руб. (справка на возврат от 01.02.2021 по делу А62-7651/2020) – т. 1 л.д.108-115); АО "Россети Центр" в размере 39632 руб. (платежным поручением от 17.03.2021 № 28850).


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества " Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2746638,90 руб. задолженности в целях компенсации потерь за период декабрь 2020 года, а также 36331 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества " Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 20440,00 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2020 года, а также 245 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества " Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную:

- Акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 34454 руб. по платежному поручению № 9370 от 15.08.2018;

- Публичным акционерным обществом " Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 39 руб. по платежному поручению № 28850 от 17.03.2021.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г. Бажанова