Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А83-21842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21842/2019
город Симферополь
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения составлена 03 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания»», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение приобретенного имущества на территории ФГУП «КЖД» в сумме 284 269,48 (двести восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять рублей, 48 копеек) рублей, сумму госпошлины в размере 8 685,00 руб. (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей)

Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству согласно положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 24.01.2019 и 14.02.2020.

Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства путем направления копии определения суда на юридический адрес указанного лица, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная на все известные суду адреса ответчика возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, а также постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» - «По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судебная корреспонденция считается доставленной, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена «по истечении срока хранения», иным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

03.03.2020 суд вынес резолютивную часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

19.03.2020 в материалы дела от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.03.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Так, судом установлено, что в результате проведения процедуры торгов посредством аукциона №118683-3 от 10.09.2018г., между Федеральным государственным унитарным предприятием «Крымская железная дорога» (далее - Продавец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная Промышленная Компания» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор №51-ВЧД/18 от 13.09.2018г. купли-продажи (далее - Договор) вагонов грузовых в количестве двадцати четырех единиц не пригодных к дальнейшей эксплуатации по назначению, наименования и тип, а также инвентарные номера которых указаны в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

В соответствии с п.3.1. Договора Продавец обязан:

- течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора выставить Покупателю счет на оплату аванса за Имущество;

- передать по акту формы ОС-1 Имущество в собственность Покупателя в количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором;

- одновременно с передачей имущества Продавец передает Покупателю техническую документацию на имущество (при наличии);

- Продавец передает имущество Покупателю в том же состоянии, в котором оно находилось на дату осмотра Покупателем;

- предоставляет уполномоченным представителям Покупателя допуск к месту передачи имущества для его осмотра и приемки.

Согласно п. 3.3.1 Договора, Покупатель обязан обеспечить прибытие уполномоченных представителей Покупателя к месту передачи имущества и осуществить приемку имущества с подписанием актов формы ОС-1 в течение 5 (пяти) дней.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, после перехода права собственности на Имущество Покупатель обязуется вывести Имущество в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора, Покупатель обязан вывести имущества своими силами, средствами и за свой счет.

В случае если Имущество не будет вывезено в срок, установленный в п. 3.3.2 Договора, оплатить за его хранения сумму в размере 0.1% от стоимости договора за каждые сутки его нахождения на территории Продавца.

Дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в полном объеме 23.11.2018г., в связи с чем, истец полагает, что конечной датой вывоза имущества, согласно условиям договора, является 14.01.2019.

При этом, как указано в исковом заявлении, фактически ответчик вывез купленное имущество только 12.03.2019, в связи с чем, количество дней просрочки вывоза имущества составило 57 дней.

В соответствии с п. 3.3.4, в котором сказано, что в случае, если Имущество не будет вывезено в срок, установленный в п. 3.3.2 Покупатель обязан оплатить за его хранение сумму в размере 0,1 % от стоимости договора за каждые сутки его нахождения на территории Продавца.

Учитывая изложенное, задолженность Покупателя в части нарушения сроков передислокации имущества с территории Продавца согласно расчету стоимости хранения имущества по состоянию на 12.03.2019 составила 284 269,48 рублей (4 987 183,86 (цена Договора) * 0,1% * 57 (количество дней) = 284 269,48 руб.).

23.09.2019 в адрес Покупателя истцом было направлено требование об оплате стоимости хранения приобретенного Имущества по Договору № 51-ВЧД/18 от 13.09.2018, которое 06.11.2019 вернулось обратно на предприятие в результате того, что никто из представителей Покупателя не забрал письмо из почтового отделения.

Таким образом, истец полагает, что своим поведением ответчик нарушает гражданские права истца, в связи с чем, обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за хранение проданного товара в соответствии с п. 3.3.4. Договора.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца, в настоящее время имущество находилось на хранении у истца в срок до 12.03.2019, переданное на хранение имущество ответчик забрал с просрочкой в 57 дней.

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела памятками приемосдатчика.

Памятка приемосдатчика предусмотрена Федеральным законом от 10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) - ч. 3 статьи 120 Устава, а также Правилами приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374 (пункты 87 и далее), и Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте (далее - Правила выдачи), утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 29 (пункт 7).

Основной функцией памятки приемосдатчика является фиксация даты и времени выполнения грузовых операций, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств, пояснений, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, детально изучив и проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер её начисления, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Учитывая изложенное в совокупности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная промышленная компания» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» задолженность в размере 284 269,48 руб., а также судебные расходы в размере 8685,00 рубля, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина