Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А40-193622/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193622/23-146-1228
13 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>) к ООО "Тайлзимпорт" (ИНН <***>) о расторжении договора №196-ЦНТ-2013/ТП от 03.07.2013, взыскании денежных средств в размере 11.552,20 руб.,

Третье лицо: конкурсный управляющий ООО "Тайлзимпорт" ФИО2 (ИНН <***>, 107045, Москва, а/я 18)

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. №146 от 26.11.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнерго (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы расторгнуть заключенный между АО «Оборонэнерго» и ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» (Ответчик) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2013 № 196-ЦНТ-2013/ТП, взыскать с ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» в пользу АО «Оборонэнерго» сумму затрат сетевой организации в размере 11 552 руб. 20 коп.

Истец явку обеспечил, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому, просил в удовлетворении требований о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2013 № 196-ЦНТ-2013/ТП отказать, требование о взыскании с ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» в пользу АО «Оборонэнерго» сумму затрат сетевой организации в размере 11 552 руб. 20 коп. оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Оборонэнерго»,(Сетевая организация, Истец) и ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» (Заявитель, Ответчик) заключен договор от 03.07.2013 № 196-ЦНТ-2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тесту Договор).

По условиям Договора АО «Оборонэнерго» обязано осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее по тексту - технологическое присоединение), а именно ВРУ-0,4 кВ здания комбината бытового обслуживания (площадью 1666,9 м2, условный номер 50:20:14:02340:002), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 70 кВт;

- ранее присоединенная в данной точке присоединенная мощность - 15 кВт.;

- категория надежности - 3 (третья);

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ.

По условиям Договора Сетевая организация обязуется оказать Заявителю услугу по технологическому присоединению, а Заявитель обязуется надлежащим образом выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению и оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) календарных месяцев со дня заключения настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек.

Согласно пункту 4 договора и пункту 15 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющиеся неотъемлемым приложением к Договору, срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения договора.

Таким образом, срок действия технических условий истек и выполнение мероприятий, предусмотренных данными техническими условиями, невозможно.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным правилам, ничтожны.

В рамках представленных ему полномочий Правительство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее по тексту - Правила технологического присоединения).

Как указывает истец, с его стороны обязательства по Договору выполнены в полном объеме, энергопринимающие устройства готовы к подаче напряжения Заказчику.

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка Заказчика, предусмотренных Техническими условиями уведомить Сетевую организацию о выполнении Технических условий.

Ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него техническими условиями, не обратился за проверкой выполнения технических условий.

Стороны обязаны были выполнить свои обязательства по договору таким образом, чтобы осуществить фактическое технологическое присоединение в установленный срок.

Претензия направленная ответчику истцом оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2013 № 196-ЦНТ-2013/ТП суд исходит при этом из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения Договора недопустим.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 г. N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 г. N 305-ЭС17-11195).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 15 Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. (далее - Правила N 861).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям такого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

В пункте 7 Правил № 861 установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (пункт 18 названных Правил).

Пунктом 15 Правил № 861 предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ .

Также, существенные условия договора технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил № 861, к ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения сторонами обязательств по осуществлению комплекса мероприятий, предусмотренных технических условий для заказчика и для сетевой организации.

Наличие действующих технических условий является обязательным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

Пунктом 16(5) Правил закреплено право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, нарушения заявителем установленного Договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Доводы ответчика судом рассмотрены, однако не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о расторжении договора от 03.07.2013 г. № 196-ЦНТ-2013/ТП.

Поскольку, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срок действия технических условий истекли, выполнение мероприятий, предусмотренных данными техническими условиями, невозможно.

Суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.07.2013 г. № 196-ЦНТ-2013/ТП обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае сетевая организация не несет ответственность за просрочку исполнения своей части обязательств по договору технологического присоединения, ввиду того, что она была лишена возможности завершить мероприятия по договору технологического присоединения в связи с не направлением заказчиком уведомления о завершении со своей стороны соответствующих этапов мероприятий, предусмотренных договором и техническими условиями, и не предоставлением предусмотренного Правилами технологического присоединения № 861 пакета документов. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2019 г. № 308-ЭС19-11811).

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы затрат сетевой организации в размере 11 552 руб. 20 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2019 г. по делу № А40-302607/18-4-230 Б принято заявление о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 г. по делу № А40-302607/18-4-230 Б ООО «ТАЙЛЗИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

По общему правилу, установленному статьей 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного Закона.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, поскольку согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве текущие платежи (требования) подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 06.06.2014 года), а также в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в ред. от 06.06.2014 г.) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в т. ч. во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Исходя из вышеизложенного, Пленум ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 сформировал позицию, согласно которой, обязательство по обеспечительной сделке возникает не с момента наступления срока платежа, а с момента ее совершения.

Договор технологического присоединения был заключен до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. до 11.01.2019, в связи с чем, требование о расторжении договора технологического присоединения и взыскании затрат сетевой организации в размере 11 552,20 руб. относится к категории реестровых платежей.

Таким образом, в силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 требование о взыскании суммы затрат сетевой организации в размере 11 552 руб. 20 коп. возникло до возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «Тайлзимпорт», в связи с чем, не является текущим платежом.

Таким образом иск в части требования о взыскании суммы затрат сетевой организации в размере 11 552 руб. 20 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309-310, 432, 450 ГК РФ, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 148, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>) и ООО "Тайлзимпорт" (ИНН <***>) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03 июля 2013 г. № 196-ЦНТ-2013/ТП.

Взыскать с ООО "Тайлзимпорт" (ИНН <***>) в пользу АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исковые требования о взыскании денежных средств в размере 11 552,20 руб., оставить без рассмотрения.

Возвратить АО "Оборонэнерго" (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 000 руб. уплаченную по платежному поручению № 2412 от 23.08.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев