Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А06-8576/2023

0017307/2023-204546(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8576/2023
г. Астрахань
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швыдченко И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Ахтубинское» муниципального образования «Город Ахтубинск» (ИНН 3022003025, ОГРН 1143022000351) к муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск- Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего Павлова Алексея Вячеславовича (ИНН 3022001194, ОГРН 1113022000574) о взыскании задолженности в размере 4 592 530 руб. 26 коп., пени в размере 399 187 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 959 руб.,

конкурсный управляющий: Павлов А.В.,

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Ахтубинское» Муниципального образования «Город Ахтубинск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск» в лице конкурсного управляющего Павлова Алексея Вячеславовича о взыскании задолженности в размере 4 592 530 руб. 26 коп., пени в размере 399 187 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 959 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 21 ноября 2023 года.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № 30 ВК от 14.02.2023 истец обязуется на условиях, предусмотренных Договором, подавать в МУП «Ахтубинск-

Водоканал» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведение и обеспечивать их транспортировку, а МУП «Ахтубинск-Водоканал» принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса в сроки, предусмотренные Договором.

Пунктом 8 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком.

Истец исполнил обязательства по договору № 30 ВК от 14.02.2023, предоставив ответчику с января по февраль 2023 года соответствующую услугу.

Факты оказания услуги подтверждается Актами № 74 от 31.01.2023, № 338 от 28.02.2023

В нарушение договорных обязательств и требований ГК РФ ответчик допустил образование задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по оплате за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, с января по февраль 2023 года в сумме 4 592 530 руб. 26 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом начислена пеня за период с января по февраль 2023года в сумме 399 187,22 руб.

Истцом 12 июня 2023 в адрес МУП «Ахтубинск-Водоканал» направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно статье 14 которого по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В нарушение договорных обязательств и требований ГК РФ ответчик допустил образование задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по оплате за негативное воздействие сточных вод на централизованную систему водоотведения, в 4 592 530 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме не представил, расчет истца не оспорил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 592 530,26 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 15.08.2023 в сумме 399 187 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени за период с 11.02.2023 по 15.08.2023 составляют 399 187 руб. 22 коп.

Контррасчет суммы пени в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что требования истца в части взыскания пени с 11.02.2023 по 15.08.2023 в сумме 399 187 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "Ахтубинск-Водоканал" в пользу МУП "ЖКХ Ахтубинское" задолженность по договору № 30 ВК за период январь-февраль 2023 года в размере 4 592 530,26 руб., пени за период с 11.02.2023 по 15.08.2023 года в размере 399 187,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 959 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Т.В. Козина