Дополнительное решение от 16 октября 2024 г. по делу № А76-10018/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10018/2022
16 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 октября 2024 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «Златоустовский абразивный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 1 180 000 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский абразивный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 485 600 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Златоустовский абразивный завод» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 017/21-ЭСЧ на разработку рабочей документации на участок термической обработки абразивных изделий цеха производства абразивных инструментов Златоустовского абразивного завода от 29.03.2021 задолженности в размере 1 180 000 руб., неустойку в сумме 146 320 руб. на момент подачи заявления и по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

07.06.2022 арбитражным судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский абразивный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения (ранее уплаченного аванса) в размере 500 000 руб. 00 коп., пени в размере 315 840 руб. 00 коп., для рассмотрения его совместно с первоначальным исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам обществу с ограниченной ответственностью «Тройка К». Срок проведения экспертизы установлен до 11 мая 2023.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2023 срок проведения экспертизы продлен до 27 июня 2023 года.

29.08.2023 в Арбитражный суд Челябинской области поступило дело с заключением эксперта.

Протокольным определением от 12.09.2023 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2024 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано.

Встречное исковое требование удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский абразивный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, основной долг в размере 276 000 руб., сумму пени в размере 1 209 600 руб., всего 1 485 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 585 руб. 00 коп.

Поскольку при рассмотрении дела № А76-10018/2022 судом не были распределены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение по распределению судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, определением от 04.04.2023 по делу назначена судебная экспертиза.

Обществом с ограниченной ответственностью «Златоустовский абразивный завод» на дату судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 167 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 123.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении, которое имеется в материалах дела.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы за проведение экспертизы в сумме 167 500 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭтнаСтрой Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский абразивный завод», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 167 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.