Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А39-2777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2777/2020

город Саранск17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Воля"

о взыскании задолженности в сумме 2028000 руб., процентов за пользование займом в размере 3942143 руб. 10 коп., пени в размере 64517 руб. 76 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2019,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №002-2020 от 31.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация развития Республики Мордовия» (далее – ООО «Корпорация развития РМ», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (далее – ООО "Воля", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2028000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 3942143 руб. 10 коп., пени в сумме 64517 руб. 76 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, мотивированный отзыв на иск не представил. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора. Данное ходатайство, с учетом возражений истца, судом отклонено в связи с тем, что сторонам ранее предоставлялась временная возможность разрешить спор путем заключения мирового соглашения (иск принят к производству 18 марта 2020 года, судебное разбирательство 19 мая 2020 года откладывалось до 04 июня 2020 года, 04 июня 2020 года объявлялся перерыв до 09 июня 2020 года). Согласно пояснениям представителя истца заключение мирового соглашения на данный момент не представляется возможным.

При рассмотрении спора суд установил, что между ООО «Корпорация развития РМ» (займодавец) и ООО "Воля" (заемщик) были заключены договоры денежного займа: №1-КР/В от 15.05.2007 (в редакции дополнительных соглашений от 11.09.2017, 27.12.2017, 11.02.2019) на сумму 60000000 руб., №2-КР/В от 27.12.2017 (в редакции дополнительных соглашений от 06.04.2018, 11.02.2019) на сумму 13000000 руб., №3-КР/В от 29.05.2018 (в редакции дополнительных соглашений от 24.08.2018, 12.11.2019, 25.12.2018, 21.03.2019, 14.06.2019) и №4-КР/В от 27.12.2018 на сумму 192000000 со сроком погашения займов до 31.12.2026 по графику, указанному в Приложении №1 к договорам.

Пунктом 2.5. договора займа №1-КР/В от 15.05.2007 предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная с 01 августа 2017 года уплачивает займодавцу проценты, равные 1/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на 11 мая 2017 года (ставка рефинансирования Банка России составляет на 11 мая 2017 года 9,25 процентов годовых) или 3,08 процента годовых.

Пунктом 2.5. договора займа №2-КР/В от 27.12.2017 предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная со дня, следующего за датой образования задолженности, уплачивает займодавцу проценты, равные 1/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на 20 декабря 2017 года (ставка рефинансирования Банка России составляет на 20 декабря 2017 года 7,75 процентов годовых) или 2,58 процента годовых.

Пунктом 2.5. договора займа №3-КР/В от 29.05.2018 предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная со дня, следующего за датой образования задолженности, уплачивает займодавцу проценты, равные 1/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на 22 мая 2018 года (ставка рефинансирования Банка России составляет на 22 мая 2018 года 7,25 процентов годовых) или 2,41 процента годовых.

Пунктом 2.5. договора займа №4-КР/В от 27.12.2018 предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная со дня, следующего за датой образования задолженности, уплачивает займодавцу проценты, равные 1/3 ставки рефинансирования Банка России годовых, действующей на 05 декабря 2018 года (ставка рефинансирования Банка России составляет на 05 декабря 2018 года 7,5 процентов годовых) или 2,5 процента годовых.

Уплата процентов производится за фактический срок пользования займом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в соответствии с Графиком погашения (пункт 2.6.).

В соответствии с платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчику предоставлены заемные средства, что сторонами не оспаривается.

Нарушение ответчиком сроков погашения займа послужило основанием для обращения истца в адрес должника с претензией от 07.02.2020 №КР-326, а затем в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 1 статьи 382 Кодекса установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возникшие между сторонами правоотношения по договорам займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку истец документально обосновал передачу денег на сумму 346000000 рублей, а ответчик доказательств их возврата в полном объёме не представил, требования ООО «Корпорация развития РМ» к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2028000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3942143 руб. 10 коп. за период с 21.07.2019 по 20.01.2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец начислил пени в сумме 64517 руб. 76 коп. по состоянию на 20.01.2020.

Пунктом 6.2. договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату суммы займа, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени в сумме 64517 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53173 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воля" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2028000 руб., проценты за пользование займом в размере 3942143 руб. 10 коп., пени в размере 64517 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53173 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев