Определение от 2 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения


г. Ярославль № А82-21972/2025

07-11


03 марта 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

ознакомившись с заявлением муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1

об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 117515/25/98076-ИП от 24.04.2025,

установил:

муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 117515/25/98076-ИП от 24.04.2025.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2026 названное заявление было оставлено без движения до 13.02.2026, поскольку заявителем при подаче заявления в суд были нарушены требования, установленные ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Кроме того, суд предложил заявителю уточнить наименование ответчика, поскольку Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов и СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России являются разными организациями.

Также суд обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи


постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

Соответственно, к участию в деле в качестве административных ответчиков не привлечено ГМУ ФССП России и СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России.

Таким образом, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств ГМУ ФССП России (125009, <...>), судебного пристава-исполнителя СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России ФИО1 (150002, <...>), а также другой стороне исполнительного производства.

Определение суда от 15.01.2026 направлено в адрес заявителя, согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление вручено заявителю 27.01.2026.

В Арбитражный суд Ярославской области от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий.

В связи с чем, суд повторно предлагает заявителю исполнить определение суда от 15.01.2026, представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления муниципального образовательного учреждения

Средняя общеобразовательная школа "Угличский образовательный комплекс "Интеграл"

№ 67 от 12.12.2025 оставить без движения.


2. Предложить заявителю к 03 апреля 2026 года представить суду доказательства

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без

движения.


Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья М.С. Сергеева