Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А38-13944/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-13944/2017
г. Йошкар-Ола
15» мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис плюс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ВКБ-ЭКО»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис плюс», о взыскании основного долга по оплате, потребленной в сентябре 2017 года электрической энергии, в сумме 156 042 руб. 55 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013 о сроке оплаты электрической энергии, переданной ему в сентябре 2017 года. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о принудительном взыскании долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 540, 541, 544 ГК РФ (л.д. 9-10, 54, 57).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.05.2018).


Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 01.09.2017 ООО «Коммунсервис плюс» прекратило производственно-хозяйственную деятельность в связи с расторжением договора по обслуживанию коммунальной инфраструктуры поселка Красногорский с Администрацией МО «Городское поселение Красногорский». Вместо ООО «Коммунсервис плюс» с 01.09.2017 к работе в сфере водоснабжения и водоотведения приступило ООО «ВКБ-ЭКО», о чем заключено концессионное соглашение между ООО «ВКБ-ЭКО» и Администрацией МО «Городское поселение Красногорский».

01.09.2017 составлен акт приема-передачи показаний электросчетчиков, установленных на водопроводно-канализационных сооружениях водопроводно-канализационного хозяйства, подписанный руководителями ООО «ВКБ-ЭКО» и ООО «Коммунсервис плюс».

08.09.2017 между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ООО «Коммунсервис плюс» было подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013.

По мнению ответчика, обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в сентябре 2017 года, должно нести ООО «ВКБ-ЭКО». В связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 45, протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.05.2018).


Третье лицо, ООО «ВКБ-ЭКО», в судебном заседании пояснило, что договор энергоснабжения между ним и ПАО «ТНС энерго Марий Эл» был заключен лишь 01.11.2017, поэтому его обязательства по оплате электрической энергии возникают с указанной даты. ООО «ВКБ-ЭКО» полагало, что ответчиком по делу должно быть ООО «Коммунсервис плюс» (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.05.2018).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения сторон, третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 01.01.2013 года между ОАО «Мариэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис плюс» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 1195, согласно условиям которого истец как гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги (л.д. 13-19).

Срок действия договора установлен с 01.01.2013 до 31.12.2013 и согласно пункту 7.1 считается продленным на тех же условиях на новый срок (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013 соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

30.06.2015 ОАО «Мариэнергосбыт» изменило наименование на публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (л.д. 40).

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обязанность по снабжению электрической энергией исполнило надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой № 6000/63174/01 от 30.09.2017 с указанием объема и стоимости потребленной энергии в сумме 156 042 руб. 55 коп. (л.д. 24). Получение энергии в указанном в иске количестве соответствует представленным истцом письменным доказательствам и не опровергнуто потребителем, поэтому на основании статьи 71 АПК РФ признается арбитражным судом достоверно доказанным.

В силу статей 539, 544 ГК РФ и раздела 4 договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013 у ответчика возникло встречное денежное обязательство в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4. договора). Стоимость электроэнергии определена на основании нерегулируемых цен, определенных и опубликованных поставщиком в установленном законом порядке (л.д. 31).

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора ответчиком денежное обязательство по оплате отпущенной ему энергии не исполнено.

В соответствии с расчетом истца на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.09.2017 по 20.09.2017 составляет 156 042 руб. 55 коп. При этом объем электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, что отражено в актах осмотра группы электрической энергии и ведомостях электропотребления (л.д. 64-75). Расчет основного долга судом проверен и признан верным (л.д. 11).

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязательство по оплате электрической энергии в сентябре 2017 года, подлежит отклонению.

08.09.2017 между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Коммунсервис плюс» (потребителем) заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013. В соответствии с пунктом 1 соглашения стороны пришли к соглашению о расторжении договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013 с 00 часов 00 минут 21.09.2017. Кроме того, пунктом 2 соглашения предусмотрено, что расторжение договора энергоснабжения № 1195 от 01.01.2013 не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия этого договора энергоснабжения (л.д. 47).

Тем самым ответчик обязан оплатить электрическую энергию, потребленную в период с 01.09.2017 по 20.09.2017.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Энергоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от потребителя исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис плюс» в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.09.2017 по 20.09.2017, в сумме 156 042 руб. 55 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 681 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 156 042 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья А. И. Волков