СудАкт в соцсетях

Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-153886/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Аренда лесного фонда - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

1_23207378

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 19.08.19 29 августа 2019 г. Дело № А40- 153886/19-1-908 Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Коноваловой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску АО "МЕГАФОН РИТЕЙЛ" (127006, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРУЖЕЙНЫЙ, ДОМ 41, ОФИС 558, ОГРН: <***>) к ООО "ТЕХНОТЕК" (111123, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 4А, ПОМ. XXXVI КОМ. 13, ОГРН: <***>) о взыскании 485 100 руб. долга (переплаты по договору от 01.01.2017 № 02-17), , 1 030 руб. 01 коп. процентов с начислением по день оплаты

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 485 100 руб. долга и 1 030 руб. 01 коп. процентов с начислением по день оплаты. Требования основаны на том, что истцом была ошибочно перечислена ответчику арендная плата за июнь в сумме 485100 руб. по расторгнутому с 31.05.2017 договору, в то время как арендованное помещение было возвращено субарендатором по акту приема-передачи от 31.05.2017, обеспечительный платеж зачтен за май 2017, претензий по состоянию помещения не было и обязанности доплатить спорную сумму не существовало.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет». Стороны извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Расторжение договора и возврат помещения подтверждается представленным истцом дополнительным соглашением от 28.04.2017 и актом возврата от 31.05.2017. В доказательство перечисления арендной платы истцом представлено платежное поручение от 30.05.17 № 514370. Ответчиком получение спорной суммы не оспорено, основания удержания не названы и не доказаны, претензия, направленная истцом, оставлена без ответа и удовлетворения. Следовательно, долг подлежит взысканию на

основании ст. 1102 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ с начислением процентов по ст. 395 ГК

РФ с указанной истцом даты (28.05.19) по день фактической оплаты долга. Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОТЕК" в пользу АО "МЕГАФОН РИТЕЙЛ" 485100 руб. долга, 1 030 руб. 01 коп. процентов и проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 485100 руб. за период с 08.06.2019 по день фактической оплаты, а также 12723 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Коновалова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.03.2019 10:23:08Кому выдана Коновалова Екатерина Владимировна