Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А35-12969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-12969/2019
21 февраля 2020 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лымаря Д.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам ст.ст. 226-229 АПК РФ дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (далее – ООО «Рабэкс Трэйд») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (далее – ООО «Сенгилеевский цементный завод») о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.03.2017 №МТР17-169 за период с 01.08.2019 по 25.11.2019 в размере 17002 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением суда от 31.12.2019 заявление было принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение в установленный договором срок обязательств по оплате поставленного товара со стороны ООО «Сенгилеевский цементный завод».

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая факта несвоевременной оплаты товара, против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на незначительный период просрочки оплаты.

В соответствии со ст.ст.228, 229 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон, на основании доказательств, представленных в материалах дела.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2020 по делу № А35-12969/2019, вынесенным в виде резолютивной части, требования Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» были удовлетворены, в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.03.2017 №МТР17-169 за период с 01.08.2019 по 25.11.2019 в размере 17002 руб. 75 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», арбитражный суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ по собственной инициативе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (юридический адрес – 305018, <...>, помещение I, кабинет 75), зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (адрес: 433381, Ульяновская область, Сенгилеевский район, рабочий <...>) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Между ООО «Рабэкс Трэйд» (Поставщик) и ООО «Сенгилеевский цементный завод» (Покупатель) был заключен договор поставки от 01.03.2017 №МТР17-169 (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию (далее – товар), а Покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях настоящего договора и приложений к нему (п.1.1 Договора).

Согласно п.3.1 договора поставляемый Товар оплачивается по ценам, согласованным продавцом и покупателем, определяемым в приложениях или дополнительных соглашениях к договору.

Общая сумма договора определяется совокупной стоимостью фактически поставленного товара согласно переданным счетам-фактурам, подтвержденным актами приема-передачи, товарно-транспортными, транспортными накладными, железнодорожными накладными, квитанциями о приеме груза, грузо-багажными квитанциями (п. 3.3 договора).

В соответствии с п.4.1 договора порядок, форма и сроки оплаты поставляемого товара указываются в приложениях или дополнительных соглашениях к договору.

Как следует из п.2 заключенного сторонами к договору поставки №МТР17-169 от 01.03.2017 дополнительного соглашения №1 от 01.03.2017, оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет продавца в размере 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения покупателем: оригинала счет-фактуры; оригинала товарной накладной (ТОРГ-12). Датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора и в рамках подписанного приложения № 5 от 23.04.2019, в адрес ответчика была поставлена резинотехническая продукции - лента конвейерная резинотканевая на сумму 1637414 руб. 40 коп., что подтверждается УПД № 9482/46 от 28.06.2019 и корректировочным УПД № 12226/46 от 25.07.2019 к УПД № 9482/46 от 28.06.2019.

Товар ответчиком получен 01.07.2019, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и печатью Ответчика в УПД № 9482/46 от 28.06.2019.

С учетом условий, согласованных в дополнительном соглашении №1 от 01.03.2017 к договору поставки №МТР17-169 от 01.03.2017, оплата должна была осуществлена безналичным платежом на расчетный счет Продавца в размере 100% стоимости поставленного Товара в течение 30 календарных дней с даты поставки и получения Покупателем отгрузочных документов.

Таким образом, расчет за поставленный товар по указанной выше поставке (01.07.2019) должен был быть произведен ответчиком в срок не позднее 31.07.2019.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, допустил просрочку оплаты, полностью погасив долг только 25.11.2019.

В связи с нарушением ООО «Сенгилеевский цементный завод» сроков оплаты поставленного товара, с учетом положений п.8.2 договора поставки, истец произвел начисление неустойки из расчета 0,01% от суммы поставленной и оплаченной с нарушением сроков продукции, за период с 01.08.2019 по 25.11.2019 в размере 17002 руб. 75 коп.

Истцом 16.09.2019 письмом № 13РТ-270и в адрес ответчика было направлено предарбитражное уведомление о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

После получения претензии ответчиком была оплачена стоимость поставленной продукции, однако требование о взыскании неустойки добровольно не исполнено.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «Рабэкс Трэйд» (поставщик) и ООО «Сенгилеевский цементный завод» (покупатель) заключен договор поставки №МТР17-169 от 01.03.2017.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за товара в установленные договором сроки, подтвержден материалами дела и не опровергнут, не оспаривается ответчиком. Таким образом, ООО «Сенгилеевский цементный завод» нарушило установленные договором обязательства в части сроков оплаты поставленного ООО «Рабэкс Трэйд» товара.

Как следует из материалов дела, продукция была оплачена ответчиком следующими платежными поручениями: № 4963 от 01.11.2019 на сумму 300000 руб., № 4999 от 06.11.2019 на сумму 150000 руб., № 5028 от 07.11.2019 на сумму 100000 руб., № 5050 от 08.11.2019 на сумму 100000 руб., №5073 от 11.11.2019 на сумму 100000 руб., №5106 от 12.11.2019 на сумму 100000 руб., №5149 от 13.11.2019 на сумму 100000 руб., №5210 от 14.11.2019 на сумму 100000 руб., №5231 от 15.11.2019 на сумку 100000 руб., №5242 от 18.11.2019 на сумму 100000 руб., №5260 от 19.11.2019 на сумму 100000 руб., № 5322 от 21.11.2019 на сумму 100000 руб., № 5336 от 22.11.2019 на сумму 100000 руб., № 5349 от 25.11.2019 на сумму 87414 руб. 40 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не оспаривая оплату товара за пределами согласованного сторонами срока, не согласился с начислением истцом неустойки, так как считал, незначительным период, в течение которого товар не был оплачен.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты товара, суд считает обоснованным начисление неустойки, которая рассчитана истцом, исходя из пункта 8.2. договора поставки, со следующего дня после наступления срока оплаты, предусмотренного договором (с 01.08.2019) из расчета 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки по дату погашения задолженности (25.11.2019) и составляет 17002 руб. 75 коп.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты неустойки, поскольку они не относятся к предусмотренным ст.401 ГК РФ основаниям освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Расчет неустойки, согласованной сторонами при подписании договора поставки №МТР17-169 от 01.03.2017, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки нарушенному обязательству не представил, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Размер ставки неустойки (0,01%) чрезмерным не является и соответствует сложившейся практике применения договорных неустоек в хозяйственном обороте по аналогичным обязательствам.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в согласованные сторонами сроки поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку долг был погашен ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сенгилеевский цементный завод» (адрес: 433381, Ульяновская область, Сенгилеевский район, рабочий <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.10.2000 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рабэкс Трэйд» (адрес: 305018, <...>, помещение I, кабинет 75, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2007 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.03.2017 №МТР17-169 за период с 01.08.2019 по 25.11.2019 в размере 17002 руб. 75 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Лымарь