Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А13-10543/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10543/2018
город Вологда
18 сентября 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» (ОГРН <***>) о взыскании 477 695 руб. 83 коп.,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Первомайская 52» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения иска 477 695 руб. 83 коп., из них: 469 621 руб. 04 коп. задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию и 8 074 руб. 79 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии по договору 01.03.2014 № 1312/Э и на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на положения Федерального закона «О теплоснабжении».

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, при этом своих представителей в судебное заседание не направили. Истец уменьшенные требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго», в дальнейшем сменившее наименование на «Газпром теплоэнерго Вологда», теплоснабжающая организация, ТСО) и ТСЖ заключен договор теплоснабжения от 01.03.2014 № 1312/Э, в соответствии с которым Общество отпускало через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ТСЖ обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в марте 2018 года, предъявило к оплате ответчику счет-фактуру № 31312 от 31.03.2018 на сумму 586 191 руб. 31 коп.

Не полная оплата теплоэнергии ответчиком явилась поводом для начисления ему пени и обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии и ее объем подтверждается актом приемки оказанных услуг с доказательства передачи его в адрес ТСЖ, актом по снятию показаний с прибора учета, подписанным председателем ТСЖ расчетом расхода тепла за данный месяц.

Документов, подтверждающих наличие у ТСЖ каких-либо претензий по количеству поставленной Обществом тепловой энергии от него в суд не поступало.

В соответствии с пунктом 6.7 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежедневно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО либо внесением в кассы ТСО в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено, что на момент вынесения решения ТСЖ не оплатило основной долг за март 2018 года в размере 469 621 руб. 04 коп.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции от 28.11.2015, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платеж за март 2018 года с 16.04.2018 по 11.07.2018 в сумме 8 074 руб. 79 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрения данного спора составляет 12 554 руб. Истец произвел оплату пошлины в общей сумме 14 887 руб. 12 коп.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении иска часть государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :


взыскать с товарищества собственников жилья «Первомайская 52» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 477 695 руб. 83 коп., из них: 469 621 руб. 04 коп. задолженности за потребленную в марте 2018 года тепловую энергию и 8 074 руб. 79 коп. пени; а также взыскать 12 554 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 333 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 17504 от 07.06.2018 на сумму 10 858 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова