Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-151998/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-151998/17-172-1422
10 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО КБ "Динамичные Системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109544,<...>, дата регистрации 08.07.2003 г.)

к ООО "КОМСБЫТСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119121,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ I, дата регистрации 19.04.2013 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "Динамичные Системы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КОМСБЫТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору кредитной линии № 188-2014 от 30.10.2014 г. на общую сумму в размере 24 692 887 руб. 01 коп. в том числе: 16 000 000 руб. – сумма основного долга, 6 969 390 руб. 51 коп. – непогашенные проценты, 1 577 760 руб. 50 коп. – неустойка на сумму просрочке по оплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, 30 октября 2014 года между Банком и ООО «КомСбытСтрой» (заемщик) был заключен Договор кредитной линии № 188-2014 на следующих существенных условиях: Кредитная линия с лимитом задолженности в размере 32 000 000 руб. по 27 апреля 2016 года включительно. Кредитование осуществляется отдельными траншами в пределах лимита задолженности.

Срок возврата кредитных траншей, предоставленных в период с 30 октября 2014 года, определяется Графиком гашений по договору, а именно транш № 188-1-2014 в срок до 14 декабря 2015 года, транш № 188-2-2014 в срок до 14 декабря 201 5 года, транш № 188-3-2014 в срок до 27 апреля 2016 года.

За пользование кредитом Банком начислялись 14,5% процентов годовых, с 01 февраля 2015 года - 16,5% процентов годовых в пределах срока пользования кредитом, которые Заемщик обязуется выплатить Банку в порядке, установленном Кредитным договором.

При нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной процентной ставки, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до даты его фактического возврата.

Согласно, условиям Кредитного договора (п. 2.7 Типового договора кредитной линии) уплата процентов производится Заемщиком за текущий календарный месяц не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, а также в день полного погашения кредита за фактическое количество дней пользования кредитом с даты, следующей за датой, по которую была произведена последняя уплата процентов.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения задолженности по кредиту включительно. При начислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, исходя из действующего количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

При нарушении срока уплаты процентов Банк вправе начислить пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки от обусловленного Кредитным договором срока уплаты процентов до даты их фактической уплаты включительно.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в виде Траншей на общую сумму 32 000 000 рублей з период с 30.10.2014 г. по 31.10.2014 г., путем перечисления на расчетный счет Заемщика №40702810300000001177, открытый в КБ «ДС-Банк» (ООО) на основании заявок Заемщика на выдачу Траншей, что подтверждается соответствующими выписками по счету.

Срок погашения траншей: № 188-1-2014 - 14 декабря 2015 г.; № 188-2-2014 - 14 декабря 2015 г.; № 188-3-2014 - 27 апреля 2016 г.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, а именно: фактическое погашение суммы основного долга с 30.10.2014 г. по 09.08.2017 г., составляет 16 000 000 рублей; фактическое погашение начисленных процентов за период с 30.10.2014 г. по 09.08.2017 г., составляет 6 969 390,51 рублей.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 09 августа 2017 года на его стороне образовалась задолженность по кредиту, в размере 24 547 151,01 рублей, из которых: основной долг: 16 000 000 рублей; непогашенные проценты: 6 969 390,51 рублей; неустойка, начисленная на сумму просрочки по оплате процентов: 1 577 760,50 рублей.

19 июня 2017 г. в адрес Заемщика было направлено требование № 1250 от 16.06.2017 г. о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору в течение 7 (семи) дней с момента получения требования.

Также в адрес Заемщика с целью досудебного урегулирования спора конкурсным управляющим КБ «ДС-Банк» (ООО) было повторно направлено требование № 1349 от 21.07.2017 г. о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору в течение 7 (семи) дней с момента получения требования.

В установленный срок обязанность по погашению задолженности Заемщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМСБЫТСТРОЙ" в пользу ООО КБ "Динамичные Системы" 16 000 000 (шестнадцать миллионов) руб. – сумму основного долга, 6 969 390 (шесть миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч триста девяносто) руб. 51 коп. – непогашенные проценты, 1 577 760 (один миллион пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) руб. 50 коп. – неустойка на сумму просрочке по оплате процентов, 145 736 (сто сорок пять тысяч семьсот тридцать шесть) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова