Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А60-17736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17736/2019
06 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отель Менеджмент 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельтаторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 237 696 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.05.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.05.2019г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 235200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019г. по 26.03.2019г. в размере 2496руб. 99коп.

Определением от 05.04.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 22.05.2019 г. представлен отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела

Представленные истцом возражения на отзыв на исковое заявление приобщены к материалам дела

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено за необоснованностью, поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ошибочно перечислил ответчику платежным поручением №4906 от 04.02.2018г. денежные средства в сумме 235200руб.

При этом, как указывает истец, между истцом и ответчиком нет заключенных договоров либо иных договоренностей о совместных обязательствах, отсутствуют какие-либо коммерческие взаимоотношения.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №10-03/2019 от 12.03.2019г. о возврате денежных средств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12).

Оспаривая предъявленные требования, ответчик представил документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между сторонами: договор оказания услуг по уборке и вывозу снега с территории №12-209 от 01.02.2019г., по условиям которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги по механизируемой уборке и вывозу снега с территории заказчика, а заказчик (истец) обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии со спецификацией к договору, являющейся неотъемлемой частью договора. Согласно п.3.1 цена договора составляет 420 рублей на м3. Согласно п.3.2.1 договора сумма в размере 235200руб. уплачивается заказчиком в течение 3 дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг.

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В обоснование факта исполнения обязательств по оказанию услуг ответчиком представлен универсальный передаточный документ №6 от 03.02.2019г. на сумму 235200руб. Также представлены счет на оплату и спецификация к договору, подписанные сторонами без замечаний.

Учитывая представленные ответчиком договор от 01.02.2019 г. на сумму 235200руб., счет на оплату, УПД №6 от 03.02.2019 г., а также дату совершения истцом платежа – 04.02.2019 г. в совокупности с п. 3.2.1 Договора, возражения истца судом отклонены, о фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ истцом не заявлено. Довод об указании в назначении платежа самим истцом иной даты и номера договора, основанием для отказа в оплате оказанных на основании заключенного договора услуг являться не может.

Изучив и оценив представленные документы по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение. Требования истца не подлежат удовлетворению в связи представлением ответчиком надлежащих доказательств встречного предоставления на заявленную истцом сумму.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

на основании статей 779,781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отель

Менеджмент 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №72 от 26.03.2019 г. государственную пошлину в размере 6(шесть) руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Т.С. Зырянова