Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А65-13141/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-13141/2022

Дата принятия решения – 15 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомпозит», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за период с 09.12.2021 по 27.05.2022 года в размере 96 003,41 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомпозит» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ответчик) о взыскании долга в размере 961 804,80 руб., неустойки за период с 09.12.2021 по 05.05.2022 в размере 85 423,56 руб., с начислением неустойки на сумму основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы основного долга.

В последующем истец требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 09.12.2021 по 27.05.2022 года в размере 96 003,41 руб., в остальной части от иска отказался.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ утоненные исковые требования судом были приняты.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором просил рассмотрения дела отложить для предоставления возможности урегулировать спор мирным путем.

Ответчик в судебном заседании просил снизить сумму неустойки ввиду того, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий сроком на шесть месяцев.

Суд рассмотрев ходатайство истца не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Каких либо препятствий к рассмотрению данного спора суд не усматривает.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Электрокомпозит» (Поставщик) и ООО «Новые технологии» (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 8/74 НТ от «20» февраля 2020 года (Договор).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что Поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя товар в сроки, согласованные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. В спецификации № 7 от 07.10.2021 года (Спецификация) Стороны достигли согласия на поставку товара.

Обязанность по поставке товара исполнена надлежащим образом, что подтверждается Счет-фактурой №284 от «08» ноября 2021 г. из которой следует, что Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму в 2 461 804 рубля 80 копеек.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 задолженность ответчика составляла 961 804 рубля 80 копеек

10 марта 2022 года Истец направил в адрес Ответчика письмо № 40 от 10.03.2022 г. с требованием погасить просроченную задолженность в размере 961 904 руб. 80 коп.

Поскольку оплата не последовала, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В последующем в связи с оплатой задолженности ответчиком истец уточнил исковые требования.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт не своевременного исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.6.3 Договора за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости поставленного товара, оплата которого не была произведена в сроки, указанные в соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от выполнения своих обязательств по договору

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

27 мая 2022 года ответчик исполнил требование по оплате суммы основного долга. В свою очередь, не был произведен платеж, удовлетворяющий требование по взысканию договорной неустойки, которая по состоянию на 6 июня 2022 г. составила 96 003 рубля 41 коп. из расчета:

Задолженность 2 461 804,80

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
По

дней



09.12.2021

27.12.2021

19

2 461 804,80 × 19 × 0.05%

23 387,15 р.


-1 500 000,00

27.12.2021

Оплата задолженности


961 804,80 I 28.12.2021

27.05.2022 151

961 804,80 × 151 × 0.05%

72 616,26 р.


-961 804,80

27.05.2022

Оплата задолженности



Итого:

96 003,41 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки по всем задолженностям: 96 003,41 руб.


Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория неустойка не начисляется.

В нарушении вышеизложенного неустойка Истцом начислена по 27 мая 2022 г. (и за период действия моратория с 01 апреля 2022 г.).

Таким образом, требования истца о начислении неустойки подлежат частичному удовлетворению, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за период с 09.12.2021 по 31.03.2022 года на сумму 68 591,97 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи отказом от исковых требований в части взыскания долга, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомпозит», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 68 591,97 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2 744 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроКомпозит» справку на возврат государственной пошлины в размере 19 632 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев