Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-133968/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133968/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель Воробьёв Александр Львович (адрес: Россия 412913, г. Вольск, ул. Пионерская д.152, ОГРН: );

ответчик ООО "ПРОСТОР" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГРАЖДАНСКАЯ 22; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская д.6, ОГРН: 1107847388857; 1107847388857);

о взыскании задолженности в размере 42.000 руб., неустойки в размере 598 руб. 93 коп.

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" (далее -Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 42.000 руб., неустойку в размере 59 руб. 93 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключена заявка на перевозку груза № 040602 от 04 июня 2018 года на оказание услуг в соответствии, с которой Истец принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза маршрутом: п. Матырский Липецкая область - г.Санкт-Петербург, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость предусмотренной заявками услуги 42.000 руб.

Данная услуга была выполнена истцом в полном объёме в сроки: 07.06.2018 г. и принята ответчиком по качеству и объёму без претензий.

Для оплаты оказанных услуг, истцом был выставлен счет № 237 от 07.06.2018 г. на сумму 42.000 руб.

Согласно договору перевозки груза Ответчик должен оплатить оказанные услуги по истечение 15-17 банковских дней по оригиналам ТТН. Полные пакеты документов необходимые для оплаты был направлен по указанному в заявке почтовому адресу 29 июня 2018 года и получены представителем ООО «ПроСтор» 05 июля 2018 года.

Соответственно срок оплаты по оказанной услуге с 26 июля 2018 года по 30 июля 2018 года. Однако ответчик не приступил к исполнению своих обязательств.

15 августа 2018 года, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оказанной услуге.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил свои обязательства перед Истцом по оплате услуг за перевозку груза, Истец был вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Все необходимые документы для оплаты были получены Ответчиком, что Ответчиком не опровергнуто.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Факт оказания истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами, в том числе подписанным сторонами договором-заявкой, а также с отметками грузополучателя о получении груза. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

Размер задолженности Ответчика за оказанные услуги по перевозке груза составил 42.000 руб..(данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто).

Доказательства оплаты задолженности, а также мотивированные и документально обоснованные возражения по существу исковых требований Ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 09.10.2018, размер которых согласно расчету Истца составил 598 руб. 93 коп. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен ответчиком, в связи, с чем требования Истца в этой части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере также подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПРОСТОР" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 42.000 руб., неустойку в размере 598 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.