СудАкт в соцсетях

Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А40-123064/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123064/25-118-1194
г. Москва
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Сноу Сервис» (ИНН: <***>)

к ООО «Геолайн» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.05.2023 №ГТ/2023/96-ДН в размере 13 671 737,10 руб., неустойки в размере 5 988 220,81 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 29.10.2024,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сноу Сервис» обратилось с иском о взыскании с ООО «Геолайн» задолженности по договору поставки от 10.05.2023 №ГТ/2023/96-ДН в размере 13 671 737,10 руб., неустойки в размере 5 988 220,81 руб.

Определением от 23.05.2025 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.08.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сноу Сервис» (поставщик) и ООО «Геолайн» (покупатель) заключен договор поставки от 10.05.2023 №ГТ/2023/96-ДН, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

Сторонам подписаны спецификация №1 на сумму 51 689 878 руб. 42 коп., спецификация №2 на сумму 21 030 084 руб. и спецификация №3 на сумму 979 679 руб. 05 коп.

В ходе исполнения договора сторонами менялся объем поставленного товара и в рамках указанных спецификаций истец передал ответчику товар на общую сумму 71 766 447 руб. 14 коп., что подтверждается следующими УПД: №88 от 12.07.2023, №93 от 18.07.2023, №103 от 26.07.2023, №104 от 26.07.2023, №116 от 08.08.2023, №158 от 21.09.2023, №163 от 26.09.2023, №241 от 12.12.2023, №8 от 02.02.2024, № 242 от 12.12.2023, № 153 от 21.09.2023, № 28 от 05.03.2024.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из условий п. 3 спецификации № 2 ответчик обязан произвести за товар авансовый платеж в размере 100% от стоимости товара в течение 10 банковских дней после подписания спецификации.

Исходя из условий п.3 спецификации № 3 ответчик должен произвести первый авансовый платеж за товар в размере 90% от его общей стоимости товара в течение 3-х банковских дней с момента выставленного поставщиком счета на оплату. Ответчик обязан произвести окончательный платеж за товар в размере 10% от его общей стоимости в течение 3-х банковских дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности товара к отгрузке со склада поставщика в г. Москве.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 58 094 710 руб. 04 коп.

Общая сумма неоплаченного товара составляет 13 671 737,10 руб.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 5 988 220 руб. 81 коп. по состоянию на 16.05.2025.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Геолайн» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Сноу Сервис» (ИНН: <***>) 13 671 737 руб. 10 коп. задолженности, 5 988 220 руб. 81 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 421 600 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова