Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А07-26894/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26894/2021
г. Уфа
08 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Правовое поле" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1 058 742 руб. 12 коп., неустойки в сумме 65 959 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 10.01.2023, диплом № 58 от 07.07.2018,

от ответчика, третьего лица– не явились, извещены,


Общество с ограниченной ответственностью "Правовое поле" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" о взыскании задолженности долга по договору №23/Р-17 от 17.05.2017г. в размере 1 058 742 руб. 12 коп., неустойки в размере 65 959 руб. 63 коп.

До рассмотрения спора по существу исковые требования истцом были неоднократно уточнены, в соответствии с заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 26.07.2023г., истец просил взыскать задолженность в размере 1 058 742 руб. 12 коп., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 236 559 руб. 94 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2023 был объявлен перерыв до 03.08.2023 08-40.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №23/Р-17 от 17.05.2017г., по условиям которого исполнитель (истец) принял на себя обязательства в порядке и на условиях настоящего договора установить кадастровую стоимость в размере рыночной следующих объектов капитального строительства

1) 02:55:020708:699, общей площадью 993,3 кв.м.,

2) 02:55:020708:700. общей площадью 750,2 кв.м.,

3) 02:55:020708:701, общей площадью 746,1 кв.м.,

4) 02:55:020708:702, общей площадью 753,2 кв.м.,

5) 02:55:020708:703. общей площадью 751,1 кв.м.,

6) 02:55:020708:704, общей площадью 751,5 кв.м.,

7) 02:55:020708:705, общей площадью 748,0 кв.м.,

8) 02:55:020708:706, общей площадью 745,7 кв.м.,

9) 02:55:020708:707, общей площадью 749,0 кв.м.,

10) 02:55:020708:708. общей площадью 748,9 кв.м., расположенных по адресу: Республика Башкортостан, <...>, а заказчик (ответчик) – принять казанные услуги и оплатить их.

Согласно п.3.1 договора услуга по настоящему договору будет считаться оказанной исполнителем без каких либо замечаний и принятым заказчиком в момент получения заказчиком от исполнителя кадастровой выписки с кадастровой стоимостью на объект, установленной в размере рыночной по результатам исполнения настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 450000 рублей, + 40% от экономии по налогу на объект за 2016 год (в случае если в результате исполнения договора, будет пересчитан налог за 2016 год) и 7% от экономии по налогу на объект за период с 01.01.2017г. до следующей массовой переоценки кадастровой стоимости, но не позднее 31.12.2019г. (НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

В силу п.4.2 договора экономией в п. 4.1 будет считаться разница между налогом, взимаемым с существующей на дату подписания договора кадастровой стоимости объекта, и налогом с уменьшенной, в результате исполнения данного договора, внесенной в единый государственный реестр недвижимости новой кадастровой стоимости.

В соответствии с п. 4.4 договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке:

- в течение 5 (пять) рабочих дней с даты заключения настоящего договора подлежит перечислению аванс в размере 150 000 руб. 00 коп.,

- в течение 5 (пять) рабочих дней с даты получения кадастровой выписки о кадастровой стоимости на объект с измененной кадастровой стоимостью, подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя сумма в размере 3000000 руб. 00 коп.,

- не позднее последнего дня отчетного квартала, в период которого была предоставлена исполнителем заказчику кадастровая справка о кадастровой стоимости с измененной кадастровой стоимостью объектов, подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя сумма в размере 40% экономии налога на объекты за 2016 год (в случае пересчета), который подлежит перерасчету согласно действующего законодательства Российской Федерации,

- в дальнейшем эквивалент суммы равной 7% ежегодной экономии подлежит перечислению на расчетный счет исполнителя равными частями ежеквартально за предыдущий налоговый период, начиная с первого отчетного квартала 2017 года.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, в случае если иное не предусмотрено договором, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В обоснование исполнения обязательств по договору истец ссылается на вступившее в силу решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018г., которым удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства равной их рыночной стоимости.

Как указал истец, кадастровые выписки с кадастровой стоимостью на объекты, акт оказания услуг, решение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018г. переданы ответчику, счет выставленный на оплаты счет №56 от 25.12.2019г. ответчиком не оплачен, направленная претензия от 14.04.2020 г. (л.д.28) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №23/Р-17 от 17.05.2017г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности соответствующими актами приемки выполненных работ ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств полного исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2018г. удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" об установлении кадастровой стоимости объектов капитального строительства равной их рыночной стоимости:

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:699 общей площадью 993,3 кв.м, этажи № 12,13, номер на этаже 10, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 22 760 000,00 руб. по состоянию на 11.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:700 общей площадью 750,2 кв.м, этаж № 10, номер на этаже 8, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 280 000,00 руб. по состоянию на 11.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:701 общей площадью 746,1 кв.м, этаж № 3, номер на этаже 1, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 580 000,00 руб. по состоянию на 11.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:702 общей площадью 753,2 кв.м, этаж № 11, номер на этаже 9, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 680 000,00 руб. по состоянию на 11.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:703 общей площадью 751,1 кв.м, этаж № 4, номер на этаже 2, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 630 000,00 руб. по состоянию на 15.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:704 общей площадью 751,5 кв.м, этаж № 6, номер на этаже 4, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 820 000,00 руб. по состоянию на 16.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:705 общей площадью 748 кв.м, этаж № 9, номер на этаже 7, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 750 000,00 руб. по состоянию на 17.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:706 общей площадью 745,7 кв.м, этаж № 5, номер на этаже 3, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 230 000,00 руб. по состоянию на 17.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:707 общей площадью 749 кв.м, этаж № 7, номер на этаже 5, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 580 000,00 руб. по состоянию на 17.12.2015.

- установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости: нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:020708:708 общей площадью 748,9 кв.м, этаж № 8, номер на этаже 6, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, ул. ФИО4, д. 170, в размере его рыночной стоимости 17 600 000,00 руб. по состоянию на 17.12.2015.

При рассмотрении дела интересы общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" представлял ФИО5, являющийся исполнителем по договору оказания юридических услуг от 17.05.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Правовое поле».

На основании указанного судебного акта истцом произведен расчет экономии по условиям п.п.4.1, 4.2 договора, согласно которого до снижения суммарная кадастровая стоимость составила 325 848 551 руб. 93 коп., налог 2% 6 516 971,04 руб., после снижения суммарная кадастровая стоимость составила 180 910 000 руб., налог 2% 3 618 200 руб., разница в налоге (экономия заказчика) составила 2 898 771 руб. 04 коп., таким образом, вознаграждение за три года действия сниженной кадастровой стоимости 7 % от 2 898 771 руб. (то есть от экономии заказчика) составило 608 741 руб. 91 коп., с учетом фиксированной суммы в размере 45000 (пункт 4.1 договора), итоговое вознаграждение исполнителя составило 1 058 742 руб. 12 коп.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их верными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и договору.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, по объему и качеству оказанных услуг возражения не представлены, арифметическая составляющая расчета не оспорена, доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 058 742 руб. 12 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 30.07.2023 в сумме 236 559 руб. 94 коп.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по своевременной оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 14.08.2020 по 30.07.2023 в сумме 236 559 руб. 94 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку составлен без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет процентов, размер которых составил 177212 руб. 39 коп.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 177 212 руб. 39 коп. в связи с неверно произведенным расчетом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ, а также правоприменительному подходу, отраженному в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскания процентов по день фактической уплаты должником основного долга. Суд, в резолютивной части такого решения, указывает сумму взыскиваемых процентов, а также указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат дальнейшему начислению на сумму основного долга с 31.07.2023 до дня фактической уплаты денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной сумме иска 1 295 302 руб. 06 коп. размер государственной пошлины составляет 25953 руб. 00 коп.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №15 от 19.01.2021 государственная пошлина в размере 23957 руб., таким образом, недоплата составила 1996 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в связи с их необоснованным предъявлением, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на ответчика в сумме 24764 руб. 36 коп., на истца в сумме 1188 руб. 64 коп., при этом с учетом недоплаты государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в сумме 22768 руб. 36 коп., с ответчика в доход федерального бюджета - в сумме 1996 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Правовое поле" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовое поле" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в сумме 1058742 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 177 212 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1058742 руб. 12 коп., за период с 31.07.2023г. по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22768 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк-Сити Урал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1996 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С. В. Проскурякова