Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А40-228424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228424/18-137-1849
г. Москва
23 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Экшн коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127015, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОДМИТРОВСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 6, ЭТАЖ 8, ПОМ 82, ОФ 69А, дата присвоения ОГРН: 29.12.2015)

к ответчику ООО «Романово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 238210 КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ГВАРДЕЙСКИЙ <...> дата присвоения ОГРН: 03.05.2012)

о взыскании денежных средств по договорам займа,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экшн коллекшн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Романово» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 166 649 руб. 41 коп., из которых: 370 270 руб. 51 коп. – основной долг, 38 207 руб. 03 коп. – проценты до 20.08.2016, 316 016 руб. 88 коп. – проценты после 25.06.2019, 442 154 руб. 99 коп. – пени, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2016 года и 01 марта 2016 года между ответчиком (заемщик) было заключено 426 договоров займа с физическими лицами (займодавцы, инвесторы) в офертно-акцептной форме, посредством использования электронно-цифровой подписи, через онлайн-сервис «Поток», расположенный на интернет-ресурсе: potok.alfabank.ru.

Общая сумма займа по всем договорам займа составляет 1 000 000 руб.

Условия договора займа содержатся в Индивидуальных условиях договора займа, заключенных между каждым из займодавцев и заемщиком, содержащих существенные условия договора займа; Общих условий договора займа, содержащих условия публичной оферты; Договоре информационного взаимодействия онлайн-сервиса «Поток», заключенных между АО «Альфа-Банк» и Пользователями онлайн-сервиса «Поток», а именно заемщиком и займодавцами (пользователи), содержанием условия публичной оферты.

Согласно п.п. 3.1-3.3 Общих условий акцепт займодавца заключается в следующих действиях: оформление посредством Онлайн-сервиса заявки на инвестирование; перевод денежных средств на счет заемщика после получения Индивидуальных условий в личном кабинете займодавца посредством Онлайн-сервиса.

Своим акцептом займодавец подтверждает принятие оферты заемщика в виде его заявки на получение займа, а также выражает свое согласие с содержанием договора займа, определяемого на основании оферты заемщика в виде Индивидуальных и Общих условий.

Переводы денежных средств со счетов займодавцев заемщику могут быть подтверждены выпиской по счету ответчика.

Выполнение займодавцем (инвестором) действий по заключению договора займа подтверждается письмом о подтверждении отправки и ввода SMS-ключей; выпиской по счету ответчика.

Выполнение заемщиком действию по заключению договора займа подтверждается принтскринами интерфейса, которые выполняются Онлайн-сервисом автоматически; письмом о подтверждении отправки и ввода SMS-ключей; выпиской по счету ответчика.

Денежные средства заемщиков были перечислены на расчетный счет ответчика 29.02.2016 и 01.03.2016 на общую сумму 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщиком ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.10 Общих условий информационного взаимодействия в случае неуплаты заемщиком задолженности по договору займа в течение 29 календарных дней, настоящим инвестор поручает Банку от имени Инвестора уступить права требования к заемщику по договору займа в полном объеме на указанных в настоящем пункте условиях в пользу цессионария и уведомить об этом посредством Онлайн-сервиса, инвестора и заемщика.

Как следует из п. 7.2 Общих условий займодавец вправе уступить третьим лицам свои права по договору без каких-либо дополнительных согласований с заемщиком.

20.08.2016 все займодавцы уступить права требования по договорам займа в пользу ООО Торговый дом «Милано» (цессионарий) на основании договора об уступке прав требования.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке на основании уведомления от 20.08.2016.

14.10.2016 истец сменил наименование с ООО Торговый дом «Милано» на ООО «Экшн коллекшн».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил.

Согласно представленному уточненному расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 166 649 руб. 41 коп., из которых: 370 270 руб. 51 коп. – основной долг, 38 207 руб. 03 коп. – проценты до 20.08.2016, 316 016 руб. 88 коп. – проценты после 25.06.2019, 442 154 руб. 99 коп. – пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.04.2018, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 6.1 Общих условий заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства по возврату суммы основного долга за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романово» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экшн коллекшн» задолженность в размере 1 166 649 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 41 коп., из которых:

370 270 руб. 51 коп. – основной долг,

38 207 руб. 03 коп. – проценты до 20.08.2016,

316 016 руб. 88 коп. – проценты после 25.06.2019,

442 154 руб. 99 коп. – пени,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 117 (двадцать две тысячи сто семнадцать) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Романово» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 549 (две тысячи пятьсот сорок девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова