Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А77-1836/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1836/2022
10 апреля 2023 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (ИНН <***>, 125635, <...>, этаж 1, помещение IV К.6, офис Ч Почтовый адрес: 423806, РТ, г. Набережные Челны, а/я 85) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньстройгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 364049, <...>) о взыскании задолженности,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройгрупп» (далее - ответчик) по договору по перевозке груза в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей, судебные расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 10 526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 ООО (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 295 (шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 07 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.09.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

31 января 2023 года в суд поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика остаток задолженности по затратам на услуги представителя в размере 3 295 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 526 рублей.

Определением от 27.02.2023 года суд определил принять уточненные исковые требования к рассмотрению от 31.01.2023 года.

Возражения относительно уточненных исковых требования от ответчика в адрес суда не поступило, также обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 383 (далее - договор), согласно которому перевозчик обязался оказывать заказчику услуги по перевозке грузов в соответствии с законодательством РФ, Уставом автомобильного транспорта РФ и договором, а именно: за вознаграждение осуществлять перевозку грузовым автомобильным транспортом следующих грузов: инертные материалы (асфальт, асфальтовая крошка, щебень, песчано-гравийная смесь, соль) в количестве и сроки в соответствии с заявками заказчика.

Согласно пунктам 1.2, договора перевозчик выполняет перевозку грузов на основании заявок заказчика, оформленных в произвольной форме и поданных не позднее 1 рабочего дня, от указанных в заявках и транспортных накладных мест отправления до обозначенных в транспортных накладных мест назначения в пределах г.Екатеринбург , <...> А. В соответствии с пунктами 2 договора стоимость оказываемых перевозчиком услуг определяется договорной ценой и рассчитывается для каждого конкретного адреса.

Стоимость указывается в спецификации к договору. Оплата за перевозку грузов производится на основании актов об оказании услуг по перевозке грузов, которые подписываются заказчиком и перевозчиком при наличии всех документов (счет, счет-фактура, транспортная накладная, реестр выполненных работ).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре, либо иными согласованными сторонами способами, предусмотренными законодательством РФ, в течение 1 (один) календарного дня с момента подписания сторонами каждого акта об оказании услуг по договору или принятия транспортных накладных заказчиком.

Груз доставлен до грузополучателя 09.07.2022 года, таким образом оплта оказанных услуг должна была быть произведена 10.07.2022 года.

Оказанные истцом транспортные услуги были приняты ответчиком по транспортной накладной №2218 от 27.06.2022 и товарно-транспортной накладной № 2070003 от 02.07.2022 г.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, истец направил в адрес Общества досудебную претензию № 24 от 24.08.2022, а затем обратился с иском в арбитражный суд.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

31 января 2023 года в суд поступило ходатайство об изменении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика остаток задолженности по затратам на услуги представителя в размере 3 295 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 526 рублей.

Определением от 27.02.2023 года суд определил принять уточненные исковые требования к рассмотрению от 31.01.2023 года.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следуя положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определение (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05 в качестве критериев для оценки затрат названы: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Судом принято во внимание Решение Совета Адвокатской палаты Чеченской Республики «Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палаты Чеченской Республики» № 9 от 10.11.2017 (с изменениями от 10.01.2022), согласно которому консультации по правовым вопросам и составление правовых документов оплачиваются в следующих размерах:

- за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 100 000 руб.

- за ведение адвокатом дела в апелляционной инстанции взимается плата в размере не менее 50% от суммы, указанной в п. 6.2, при условии, если адвокат участвовал в суде первой инстанции, или в размере 100% - если он не участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Доводы ответчика о завышенном размере заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя не принимаются во внимание ввиду непредставления ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достоверных и объективных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства

Оценив доказательства, представленные сторонами, объем проделанной представителем работы, подготовленных и представленных документов, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя общества в размере 25 000 руб. не превышают расценки, утвержденные адвокатскими палатами, и являются разумными.

В связи с изложенными уточненными требованиями истца о взыскании 3 295 руб. задолженности признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в сумме 10 526 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньстройгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» задолженность по затратам на услуги представителя в размере 3 295 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 526 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А.Ташухаджиев