Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А40-237094/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. МоскваДело № А40-237094/19-159-1918

17.12.2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019г.


Арбитражный суд в составе судьи Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛТИМПЭКС" (129347 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 146КОРПУС 2 ЭТАЖ 3 ПОМ 302, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХКОМ" (350000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 61 306 руб.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 61 306 руб. 00 коп. – задолженности.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Компания ООО «ТПК «Белтимпэкс» (Поставщик) произвела поставку товара ООО «Техком» (Покупатель) согласно товарным накладным по договору поставки товара 13/04/17/1 от 13.04.2017 г.: №№ 17209 от 22.05.2017 г.; 19540 от 07.06.2017 г.; 20113 от 04.06.2017 г. (сумма задолженности 61 306 руб. 00 коп.)

Истец указывает, что товар был получен Покупателем и частично оплачен, что подтверждается подписанными товарными накладными со стороны Покупателя.

Вышеуказанную задолженность так же подтверждает гарантийным письмом № 5 от 15 мая 2017 г., в данном письме ООО «Техком» соглашается с суммой задолженности и гарантирует произвести оплату поставленного товара до 01.07.2017 г.

Истец указывает, что по вышеуказанным товарным накладным составляет 61 306

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате товара в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки купли-продажи и поставки, оформленные выставленными счетами, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, содержащими необходимые сведения о количестве, наименовании и цене товара, обязанность по передаче которого предусмотрена статьями 456, 506 Гражданского кодекса.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт поставки Истцом товара не подтвержден документально, поскольку, Истцом не представлены товарные накладные, содержащие необходимые сведения о количестве, наименовании и цене товара.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019г., судом предложено истцу представить надлежащим образом заверенные копии товарных накладных.

Однако, истцом не представлены вышеуказанные документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В пункте 2 указанной нормы права и пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец не представил надлежащих доказательств передачи товара.

Гарантийное письмо не может служить единственным доказательством задолженности по оплате поставленного товара в отсутствие надлежащим образом оформленных накладных.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 «Оценка доказательств»), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



Судья:Н.А. Константиновская