Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А71-5784/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 5784/2019
г. Ижевск
21 июня 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрел в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "Редуктор", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 022 руб. 07 коп. пени.

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал", г. Ижевск (далее – МУП «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу "Редуктор", г. Ижевск (далее – ПАО «Редуктор») о взыскании 80 022 руб. 07 коп. пени за период с 08.04.2016 по 26.12.2018.

Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.)

06 июня 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

17 июня 2019 года от ПАО "Редуктор", г. Ижевск поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 11.02.2014 № 327, в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и (или) техническую воду, осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в объемах, установленных в надлежащем порядке нормативов водоотведения.

Согласно п. 2 договора абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2014 на один год (пункты 71, 72 договора). После истечения срока действия договор продлен на следующий срок на тех же условиях (п. 73).

Ответчик несвоевременно перечислял плату за поставленную холодную воду и отведенные стоки, в результате чего, истцом начислены пени за период времени с 08.04.2016 по 26.12.2018 на сумму 80 022 руб. 07 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия (л. д. 57) с предложением в пятидневный срок оплатить сумму неустойки, начисленной за период времени с 08.04.2016 по 26.12.2018, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 80 022 руб. 07 коп. неустойки послужила истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты стоимости переданной воды и отведенных стоков предусмотрен п. 10 договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 14.04.2014 (л. д. 26-27), в соответствии с которым оплата производится до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки питьевой воды и отведения стоков в спорный период времени, их объемы, стоимость ответчиком не оспорены.

За несвоевременную оплату долга истец на основании ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 88 022 руб. 07 коп. за период просрочки оплаты с 08.04.2016 по 26.12.2018.

Согласно ч. 6.2 ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, осуществляющей водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, судом установлено, что расчет пени выполнен истцом, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что не нарушает права ответчика; ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, расчет признан обоснованным.

Определением суда от 16.04.2019 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований.

Между тем, ответчиком исковые требования, расчет истца не оспорены, отзыв на иск, контррасчет не представлены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 80 022 руб. 07 коп. пени являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 3 201 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1 044 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Редуктор», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 80 022 руб. 07 коп. пени за период с 08.04.2016 по 26.12.2018, начисленной за несвоевременную оплату по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 327 от 11.02.2014, а также 3 201 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Ижводоканал», г. Ижевск из федерального бюджета 1 044 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1997 от 20.03.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае

составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.А. Ветошкина