Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А75-6578/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6578/2024
26 августа 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Серебренниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Нижневартовска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.07.1997, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2004) о демонтаже и вывозе объекта, взыскании 4 000 руб. 00 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации города Нижневартовска о признании права собственности на недвижимое имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от Администрации города Нижневартовска – ФИО2 по доверенности от 20.12.2023 № 1-01/270Д (с использованием системы веб-конференции),

-от индивидуального предпринимателя ФИО1, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре - не явились,

установил:

Администрация города Нижневартовска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик):

-об обязании освободить место: произвести демонтаж и вывоз объекта (площадь 46,3 кв.м., месторасположение <...> район жилого дома №88 по улице 60 лет Октября), вывоз отходов, а также восстановить нарушенное в результате установки объекта благоустройство соответствующей территории (в том числе устранить заглубления (ямы), бетонные основания, металлические конструкции).

-о взыскании штрафа за нарушение срока освобождения места: демонтажа и вывоза объекта, вывоза отходов, а также восстановления нарушенного в результате установки объекта благоустройства соответствующей территории (в том числе устранения заглублений (ям), бетонных оснований, металлических конструкций) в размере 4 000 руб. 00 коп.

Требования со ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением обязательств по освобождению места размещения нестационарного торгового объекта по окончанию срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижневартовска без проведения аукциона от 28.12.2018 № 22.

От ответчика поступил встречный иск, согласно которому он просит признать право собственности на недвижимое имущество: «Магазин», назначение: нежилое, общая площадь 46,7 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> р-н жилого дома № 88, по ул.60 лет Октября, кадастровый номер 86:11:0103003:104.

Определением от 27.05.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 13.08.2024 на 11 час. 00 мин., встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что встречные требования не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, так как ранее уже были рассмотрены судом.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Заслушав представителя истца, изучив доводы первоначального и встречного исков, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Нижневартовска от 20.05.2016 № 693 утвержден Порядок размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижневартовска без проведения аукционов (далее – Порядок № 693).

Между Администрацией города Нижневартовска (уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (хозяйствующий субъект) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Нижневартовска без проведения аукциона от 28.12.2018 № 22 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора уполномоченный орган предоставил ответчику без проведения аукциона право на размещение нестационарного торгового объекта (далее - НТО, объект), характеристики которого указаны в пункте 1.2. договора, а ответчик обязался разместить объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижневартовска (далее - схема размещения) и уплатить плату за его размещение в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 1.2. договора (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 25.05.2023 № 2/22-2018) определены следующие характеристики объекта: месторасположение: <...> район жилого дома № 88 по улице 60 лет Октября; вид объекта: торговый павильон; площадь объекта: 46,3 кв.м.; специализация объекта: непродовольственные товары; площадь земельного участка для размещения объекта: 63 кв.м.

Согласно пункту 1.3. договора срок его действия установлен с 19.12.2018 по 18.12.2023.

В соответствии с пунктом 2.2. раздела II Порядка № 693 для заключения с хозяйствующим субъектом договора на размещение НТО на новый срок хозяйствующий субъект подает заявление в письменном виде на бумажном носителе в срок не позднее 60 дней до даты окончания срока действия договора на размещение.

11.10.2023 в Департамент экономического развития Администрации города Нижневартовска поступило заявление от ответчика о заключении договора на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона.

В рамках рассмотрения заявления от 11.10.2023, направлен запрос в УМВД России по городу Нижневартовску с просьбой о предоставлении информации о наличии (отсутствии) у ответчика нарушений, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, за два года, предшествующих дате подачи заявления от 10.11.2023.

Согласно информации УМВД России по городу Нижневартовску, ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности сотрудниками УМВД России по городу Нижневартовску по части 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно – за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 № 2227624; от 21.12.2022 № 227911; от 18.05.2023 № 235210).

В целях контроля за соблюдением условий договоров на размещение уполномоченный орган не реже одного раза в год осуществляет плановый осмотр НТО на предмет соблюдения условий договоров на размещение на основании приказа департамента с составлением акта осмотра НТО (пункт 5.2. раздела V Порядка № 693).

В соответствии с приказами департамента от 23.06.2021 № 05/23, от 17.10.2022 № 58/27-П, от 03.07.2023 № 42/27-П «О проведении осмотра нестационарных торговых объектов, размещенных на территории города Нижневартовска» 02.08.2021, 14.11.2022 и 02.08.2023 сотрудниками департамента проведены осмотры НТО (акты осмотра НТО прилагаются).

По итогам осмотра 02.08.2021 выявлено: ненадлежащее состояние внешнего облика павильона (граффити, повреждение покрытия внешней боковой стены НТО, повреждение крыши), что является нарушением пункта 2.4.3. договора (несоблюдение требований, предусмотренных муниципальными правовыми актами), подпункта 1 пункта 16.1 раздела 16 Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных решением Думы города Нижневартовска от 18.09.2020 № 667 (в ред. от 28.05.2021) (содержание строений, сооружений в ненадлежащем состоянии, нарушающем эстетическое восприятие городской среды (наличие надписей, видимых дефектов и повреждений конструкции НТО); торговля пивом и пивными напитками, что является нарушением части 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в нестационарных торговых объектах).

По итогам осмотра 14.11.2022 выявлено: ненадлежащее состояние внешнего облика павильона (граффити на внешней стене), что является нарушением пункта 2.4.1. договора (несоблюдение требований по содержанию НТО в соответствии с Правилами благоустройства территории города Нижневартовска); розничная продажа пива и пивных напитков (в НТО розничная продажа алкогольной продукции не допускается), что является нарушением пункта 2.4.3. договора (несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: части 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

В ходе осмотра 02.08.2023 выявлено: розничная продажа пива и пивных напитков (в НТО розничная продажа алкогольной продукции не допускается), что является нарушением пункта 2.4.3. договора (несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации, а именно: части 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Департаментом принято решение об отказе в заключении договора на размещение на новый срок, оформленное приказом от 01.11.2023 № 82/27-п.

Решение Департамента (приказ от 01.11.2023 № 82/27-п, уведомление от 01.11.2023 № 27-исх-3561) 02.11.2023 были лично получены ответчиком, что подтверждается наличием проставленной подписи в приказе от 01.11.2023 № 82/27-п.

В связи с истечением срока действия договора, 22.01.2024 сотрудниками департамента был осуществлен выезд к месторасположению объекта, по итогам которого установлено, что объект располагается в месте, указанном в договоре, не демонтирован и не вывезен, а торговая деятельность в павильоне продолжает осуществляться.

По результатам осмотра составлен акт от 22.01.2024.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, Администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Полагая, что у ответчика возникло право собственности на спорный объект, он обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры со встречным иском.

Исследовав доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а производство по встречному иску подлежащим прекращению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В силу положений пункта 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (статья 2 Закона № 131-ФЗ).

Полномочиями по решению вопросов местного значения наделены органы местного самоуправления (статья 2 Закона № 131-ФЗ).

Нестационарные торговые объекты по своей юридической природе признаются законодателем не только объектом торговой деятельности (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ), но и объектом градостроительной деятельности, что прямо вытекает из предписаний Градостроительного кодекса Российской Федерации, в силу которых градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территорий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий (пункт 1 статьи 1); благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов; элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории. Некапитальные строения - это не имеющие прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых, позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения (в том числе киосков, навесов и других подобных строений (пункты 10.2, 36, 37, 38 статьи 1); классификатор строительных ресурсов, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.03.2017 № 597/пр, к числу элементов городского благоустройства относит различные виды киосков.

Следовательно, нестационарные торговые объекты являются некапитальными нестационарными строениями и сооружениями и, соответственно, вопросы их размещения как элементов благоустройства могут быть урегулированы правилами благоустройства территории муниципальных образований.

В силу частей 1 – 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размещение нестационарного торгового объекта осуществляется ответчиком на основании договора от 28.12.2018 № 22 срок действия которого установлен по 18.12.2023.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 1.3. договора срок его действия установлен по 18.12.2023.

Об автоматической пролонгации срока действия договора его условия не содержат.

Возможность заключения договора на новый срок регламентирована Правилами № 693.

Ответчик обратился 11.10.2023 в Департамент экономического развития Администрации города Нижневартовска с заявлением о заключении договора на размещение НТО на новый срок без проведения аукциона.

В соответствии с приказами департамента от 23.06.2021 № 05/23, от 17.10.2022 № 58/27-П «О проведении осмотра нестационарных торговых объектов, размещенных на территории города Нижневартовска» 02.08.2021, 14.11.2022, 02.08.2023 проведены осмотры нестационарного объекта, в результате которых выявлены нарушения, как условий договора, так и Правил благоустройства территории города Нижневартовска, утвержденных решением Думы города Нижневартовска от 18.09.2020 № 667, Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

На этом основании было принято решение об отказе в заключении договора на новый срок.

В установленном порядке ответчик отказ в заключении договора на новый срок не оспорил.

Согласно пункту 2.2. Порядка № 693 в таком случае хозяйствующий субъект в течение 30 календарных дней после окончания срока действия договора на размещение обязан за свой счет освободить место: произвести демонтаж и вывоз нестационарного торгового объекта, вывоз отходов, а также восстановление нарушенного в результате установки нестационарного торгового объекта благоустройства соответствующей территории (в том числе устранение заглублений (ям), бетонных оснований, металлических конструкций). В случае если место размещения нестационарного торгового объекта не освобождено хозяйствующим субъектом в установленный срок, вопрос освобождения места от нестационарного торгового объекта решается в судебном порядке.

Аналогичное обязательство содержится и в пункте 2.4.10. договора.

В ходе осмотра, оформленного актом от 22.01.2024, установлено, что ответчик продолжает размещение нестационарного торгового объекта.

Доказательств исполнения обязательств на момент рассмотрения дела, ответчик также не представил.

При этом, ответчик полагает, что у него возникло право собственности на спорный объект, что явилось основанием для основанием для предъявления встречного иска.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Администрации города Нижневартовска о признании права собственности на недвижимое имущество «Торговый павильон», назначение: нежилое, общая площадь 46,7 кв.м., расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> р-н жилого дома № 88, по ул. 60 лет Октября, кадастровый номер 86:11:0103003:104.

Решением суда от 27.12.2023 по делу № А75-11571/2023 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Данная норма права, как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 236-О-О, предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Таким образом, названная норма права направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предметеи по тем же основаниям).

Следовательно, для применения названного основания (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предметаи основания) и спорящих сторон.

Из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предметуи основаниям.

Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменении либо прекращении его. Основания иска - это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Поскольку право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено истцом в состоявшемся ранее судебном процессе, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, производство по встречному иску подлежит прекращению.

В связи с этим, а также в соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

Поскольку ответчик по окончанию действия договора нестационарный торговый объект в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2.2. Правил № 693 и пункта 2.4.10. договора не демонтировал, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку (штраф) за нарушение срока освобождения места: демонтажа и вывоза объекта, вывоза отходов, а также восстановления нарушенного в результате установки Объекта благоустройства соответствующей территории (в том числе устранения заглублений (ям), бетонных оснований, металлических конструкций) в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.2. договора в случае нарушения сроков демонтажа и вывоза объекта, а также приведения части земельного участка, которая была занята объектом и/или являлась необходимой для его размещения и/или использования, в первоначальное состояние (с вывозом отходов и благоустройством соответствующей территории), установленных договором, хозяйствующий субъект уплачивает уполномоченному органу штраф в сумме 2 000 руб.00 коп. за каждый месяц нарушения срока и возмещает все причиненные этим убытки.

В срок до 17.01.2024 ответчик должен был произвести демонтаж и вывоз объекта, а также привести часть земельного участка, которая была занята объектом и/или являлась необходимой для его размещения и/или использования, в первоначальное состояние (с вывозом отходов и благоустройством соответствующей территории), в нарушение своих обязательств по договору не произвел.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания неустойки в сумме 4 000 руб. 00 коп., начисленной за два месяца просрочки исполнения обязательства.

При этом, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает целесообразным установить для исполнения решения срок в течение 30-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Размер государственной пошлины по иску составляет 8 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при подаче иска не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

При подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение первоначального иска, суд не находит оснований для возврата ответчику государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., поскольку государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 8 000 руб. 00 коп., в связи с чем дополнительно надлежит взыскать в федеральный бюджет 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрация города Нижневартовска удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести демонтаж и вывоз торгового павильона, площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> район жилого дома № 88 по улице 60 лет Октября, привести часть земельного участка, которая была им занята и являлась необходимой для его размещения и использования в первоначальное состояние, включая вывоз отходов, а также восстановить нарушенное благоустройство соответствующей территории (в том числе устранить заглубления (ямы), бетонные основания, металлические конструкции).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрация города Нижневартовска неустойку (штраф) в размере 4 000 руб. 00 коп.

Производство по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков