Резолютивная часть решения от 21 мая 2024 г. по делу № А63-22588/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22588/2023
22 мая 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнит»,

г. Новопавловск, ОГРН 1082632006038,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй», ст-ца Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1162651061385,

о взыскании задолженности по договору поставки № 99 от 01.09.2022 в размере 127 300 руб., пени за период с 01.11.2022 по 11.10.2023 в размере 65 559,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМ-Строй», ст-ца Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН 1162651061385, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Новопавловск, ОГРН 1082632006038, пени за период с 17.11.2022 по 16.11.2023 в размере 56 775,8 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 164,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере

2 271 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», г. Новопавловск, ОГРН 1082632006038, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения 10.10.2023 № 712 в размере 3 986 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов