Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А65-3356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3356/2019

Дата принятия решения – 19 марта 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "ВиФ", г.Казань (ОГРН 1091690052464, ИНН 1660131548) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансВектор" г.Казань (ОГРН 1121690019857, ИНН 1658133964) о взыскании 895 000 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2019г.,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "ВиФ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансВектор" г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 955 000 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 895 000 руб. Ходатайство принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2017г. по делу А65-1026/2016 ООО "Научно-Производственная Фирма "ВиФ",г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 28.11.2017г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

01.04.2018г. между истцом (сторона-1) и ответчиком (сторона-2) заключен договор, по условиям которого сторона-1 обязуется предоставить стороне-2 во временное возмездное владение и пользование имущество, состав и характеристика которого определены в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, а сторона-2 принимает по акту приема-передачи и обеспечивает за плату охрану имущества, согласно перечню, указанному в приложении №2.

Согласно п.2.3 договора сторона-2 вносит стороне-1 ежемесячную плату, предусмотренную соглашением по установлению цены в размере 250 000 руб., в т.ч. НДС 18%, на расчетный счет стороне-1 не позднее десятого числа каждого месяца, следующего за отчетным. В случае если отчетный месяц был не полным, сторона-2 вносит платежи из расчета времени, в течение которого сторона-2 фактически владела и пользовалась имуществом-1.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи имущества-1 и акту приема-передачи имущества-2 обязательства по предоставлению имущества арендодатель исполнил в полном объеме (л.д.15-16).

Претензией от 26.12.2018г. истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность(л.д. 17-18).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 9 АПК РФ, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 895 000 руб. долга по состоянию на 31.12.2018г., согласно ст. ст. ч.1 ст. 614 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансВектор" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Фирма "ВиФ",г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 895 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансВектор" г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 20 900 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева