Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А40-80051/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80051/19-172-298
г. Москва
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АКСИОС" (107076 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОМЫНКА ДОМ 19КОРПУС 2 Э 1 П IVБ К 29 РМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" (123458, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЫКОВСКАЯ 2-Я, ДОМ 63, СТРОЕНИЕ 10, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 63 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 01.01.2019;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 27.06.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКСИОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ТНТ ЭКСПРЕСС УОРЛДУАЙД (СНГ)" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 63 000 руб.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ООО "АКСИОС" (Покупатель) и ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (Поставщик) заключили Договоры поставки № 7 от 19 мая 2018 года и № 8 от 8 июня 2018 года (далее Договоры), в соответствии с которыми ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар (униформу). Согласно договорам п. 1.1, 1.3 Поставщик обязуется поставить товар согласно Спецификации (Приложение 1 к договору) в срок не позднее 7 дней после даты подписания договоров. Согласно п.3.3. договоров поставка считается осуществленной и право собственности на товар переходит к покупателю с даты подписания сторонами товарной накладной на месте поставки.

Истец выполнил свои обязательства по договорам полностью. По Договору № 7 от 19 мая 2018 года истец оплатил счет №1059 от 19.05.2018г за униформу в размере 42 609 рублей 71 коп, что подтверждается платежным поручением 154 от 25.05.2018. По договору № 8 от 8 июня 2018 года товар был оплачен полностью в размере 42 514 рублей 70 копеек, что подтверждается заявлением ответчика о зачете однородных требований от 26.07.2018 сумма задолженности ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ) по счету 217 от 18.06.16 уменьшена на 42 514 рублей 70 копеек, оплата по счету №217 от 18.06.2018 года на сумму 353 026 рублей 81 коп, была произведена частично в размере 310 512 рублей 11 копеек.

В связи с тем, что товар не был поставлен, согласно ГК РФ ст. 520 п.2 и п. 5.5 договора истец (Покупатель) отказался от принятия и оплаты товаров.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, а истец оплату за товар произвел, истец выставил в адрес ответчика претензии № 020818 от 02.08.2018г и №150718 от 15.07.2018г на общую сумму 85 124 рубля 41 копеек, которые были признаны ответчиком обоснованными и подлежащими компенсации, а также истец отправил досудебную претензию №040219 от 04.02.2019.

06.03.2019 ответчик произвел оплату только части суммы в размере 22 124,41 руб., что подтверждается платежным поручением №.18504 от 06.03.2019. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 63 000 рублей.

Так как ответчик долг не оплатил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился; просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 19 мая 2018 года и 08 июня 2018 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) были заключены Договоры поставки № 7 и № 8 соответственно, по условиям которых ответчик обязался поставить в адрес истца товар согласно Спецификации в срок не позднее 7 дней после даты подписания договора.

Как следует из приведенных выше доводов искового заявления за ответчиком числится непогашенной задолженность, вытекающая из обязательств по Договорам в размере 63 000 рублей.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства возражал против доводов истца, указывая на то, что данное обстоятельство не является обоснованным, так как обязательства ответчика по договорам прекращены в силу ст. 410 ГК РФ, а именно правом на односторонний зачет встречных требований на сумму 63 000 рублей.

Так, 15.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 150718, на сумму 42 609,71 руб. которая была признана ответчиком обоснованной.

02.08.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 020818, на сумму 42 514,70 руб. которая также была признана ответчиком обоснованной.

Таким образом, ответчик признал обоснованность претензий истца на общую сумму 85 124 рубля 41 коп.

Однако 03.10.2018 г. ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» получило претензию № 14/РГ-18 от компании ООО «Радиант Груп» с которой ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» заключило договор экспресс-перевозки груза №51500/2015/43901 от 19.06.2015.

Согласно вышеуказанной претензии, 25.04.2018 года, ООО «Аксиос» в рамках Соглашения № 1 от 27 февраля 2012 года, предметом которого являлся сбор и доставка грузов ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)», доставлял груз по транспортной накладной TNT № 321299775 получателю ЗАО «Радиант Эк» являющийся субарендатором помещений арендуемых ООО «Радиант Груп» по Долгосрочному договору аренды № 27-16/Д от 01.09.2016 и Договору субаренды № ЭК17-2163/ЗУА.

Исполняя обязанности по транспортному договору ООО «Аксиос» повредило фасад здания, в котором располагается получатель груза по транспортной накладной.

О данном происшествии составлен Акт № 353 от 25.04.2018 года, от управляющей компании поврежденного здания ЧООО «Лотте Еуроп Ивестмент Б.В.», с подписью сотрудника ООО «Аксиос» - ФИО4

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем первым пункта 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абзац первый пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В связи с этим, 04.05.2018 ЧООО «Лотте Еуроп Ивестмент Б.В.» выставило претензию FM-2018/06-529 с приложением вышеупомянутого Акта № 353 к ООО «Радиант Груп» о факте нанесения ущерба.

05.06.2018 ЧООО «Лотте Еуроп Ивестмент Б.В.» выставило претензию FM-2018/06-547 к ООО «Радиант Груп» с приложением расчета причиненного ущерба на сумму 63 000 рублей.

Вышеуказанная претензия была удовлетворена ООО «Радиант Груп» что подтверждается платежным поручением № 2147 от 03.08.2018.

В свою очередь, ООО «Радиант Груп» выставило претензию № 14/РГ-18 от 03.10.2018 в адрес ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» на компенсацию понесенного ущерба в размере 63 000 рублей.

08.10.2018 ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» направило в адрес истца претензию с требованием компенсировать ущерб, который возник по вине истца.

Факт причиненного повреждения истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Данная претензия не была удовлетворена Истцом, несмотря на представленные в обоснование заявленных требований документы.

В связи с этим, ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» было вынуждено удовлетворить претензию ООО «Радиант Груп», что подтверждается платежным поручением № 10583 от 23.11.2018 г., таким образом, ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» понесло ущерб в размере 63 000 рублей.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ и п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 для того чтобы оформить односторонний зачет, необходимо составить уведомление или заявление о зачете и направить его другой стороне.

26.11.2018 ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» направило в адрес ООО «Аксиос» заявление, согласно которому ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» использовало право на односторонний зачет встречных однородных требований.

Принимая во внимание тот факт, что ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» признало обоснованным претензии ООО «Аксиос» по Договорам поставки, ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» письмом № 02-19 от 01.03.2019 скорректировало подтвержденную задолженность перед ООО «Аксиос» в сумме 22 124, 41 рубля.

Расчет задолженности ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» перед ООО «Аксиос» с учетом однородных требований сторон: 42 609,71 +42 514,70-63 000,00 = 22 124,41; где: 42 609,71 сумма, вытекающая из претензии ООО «Аксиос» № 150780 от 15.07.2018 42 514,70 сумма, вытекающая из претензии ООО «Аксиос» № 020818 от 02.08.2018 63 000 сумма ущерба причиненного TNT в результате виновных действий ООО «Аксиос». 22 124,41 руб. окончательная сумма задолженности TNT перед ООО «Аксиос». 06.03.2019 года указанная выше сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Аксиос» что подтверждается платежным поручением № 18504.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» полностью погасило всю имеющуюся задолженность перед ООО «Аксиос».

Довод истца о том, что определенная для возмещения и выплаченная ответчиком денежная сумма ущерба не подтверждена с точки зрения ее обоснованности, судом не принимается. Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями работников истца и наступившими негативными последствиями в виде причиненных повреждений по существу спора не оспаривалась и подтверждена материалами дела, а также то, что истец не представил суду доказательств, что произведенное ответчиком возмещение является меньшим, или не обоснованно завышенным, оснований для принятия доводов истца в указанной части нет.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова