Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А70-301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-301/2019
город Тюмень
26 марта 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 14.03.2019 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 19.03.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509)

к ООО «Сибмоторс» (ОГРН:1027200853130, ИНН:7202106122)

о взыскании 5 246, 38 руб.  

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Сибмоторс» (ОГРН:1027200853130, ИНН:7202106122) (далее - ответчик) о взыскании 5 246, 38 руб. пени, начисленные за период с 21.08.2018 г. по 10.12.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 24.04.2014 г. № 3195.

Определением суда от 16.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с примененной истцом при расчете пени ключевой ставкой Банка России (л.д. 59).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 3195, согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 13 оборот).

Согласно п. 8.1 договора от 24.04.2014 г. № 3195 настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2014 г. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на один год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора (л.д. 20).

Поскольку доказательств расторжения договора от 24.04.2014 г. № 3195 не представлено, суд приходит к выводу, что в 2018 г. договор от 24.04.2014 г. № 3195 являлся действующим.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

31.07.2018 г. истец выставил ответчику универсальный передаточный документ № 18073102746/02/501 на оплату поставленной в июле 2018 г. электрической энергии в объеме 8 255 кВт/ч на сумму 42 332, 30 руб.

31.08.2018 г. истец выставил ответчику универсальный передаточный документ № 18083104081/02/501 на оплату поставленной в августе 2018 г. электрической энергии в объеме 3 825 кВт/ч на сумму 20 048, 42 руб.

30.09.2018 г. истец выставил ответчику универсальный передаточный документ № 18093004696/02/501 на оплату поставленной в сентябре 2018 г. электрической энергии в объеме 5 754 кВт/ч на сумму 32 405, 03 руб.

31.10.2018 г. истец выставил ответчику универсальный передаточный документ № 18103100622/02/501 на оплату поставленной в октябре 2018 г. электрической энергии в объеме 8 445 кВт/ч на сумму 46 238, 76 руб. (л.д. 25, 28, 31, 34).

Итого в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. истцом поставлено ответчику электрической энергии на сумму 141 024, 51 руб.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что поставленная в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрическая энергия оплачена ответчиком 10.12.2018 г. на сумму 141 024, 51 руб. по платежному поручению № 496 (л.д. 36).

Возражений относительно суммы, зачтенной истцом в счет оплаты поставленной в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрической энергии, от ответчика не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика 5 246, 38 руб. пени, начисленные за период с 21.08.2018 г. по 10.12.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.6 договора от 24.04.2014 г. № 3195 ответчик осуществляет оплату следующим образом: до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 25 числа текущего месяца - 40 % от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата (л.д. 18).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрическая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.08.2018 г., 18.09.2018 г., 18.10.2018 г. и 19.11.2018 г. соответственно.

Поскольку поставленная в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрическая энергия оплачена ответчиком только 10.12.2018 г., у ответчика наступила просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Указанные изменения вступили в силу с учетом правового статуса ответчика с 05.12.2015 г.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, положения Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору от 24.04.2014 г. № 3195, в том числе в части ответственности ответчика за неисполнение обязательств по оплате поставленной в июле, августе, сентябре и октябре 2018 г. электрической энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ о применении ставки рефинансирования, суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., а также сложившуюся судебную практику по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), при расчете пени, суд применяет ставку, действующую на момент фактического внесения платежа- 7, 25%.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 5 071, 50 руб. Во взыскании 174, 88 руб. пени суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибмоторс» в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 5 071, 50 руб. пени, начисленные за период с 21.08.2018 г. по 10.12.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в июле, августе, сентябре, октябре 2018 г. по договору энергоснабжения от 24.04.2014 г. № 3195 электрической энергии, 1 933, 33 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 7 004, 83 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 690 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2018 г. № 117164.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.