Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А09-4446/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4446/20202020
город Брянск
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2020г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Версаль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер»

о взыскании 111 561руб. 98коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» о взыскании 111 561 руб. 98 коп., в том числе: 93 999 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки, 17 562 руб. 44 коп. неустойки.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

От Истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

01 октября 2016 года между ООО «Версаль» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Пионер» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки товара № 285/а, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства поставить, а Покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию, согласно прилагаемых товарных накладных (п. 1.3 Договора).

По условиям п. 4.1. и 4.2. договора цена товара указывалась в товарной накладной, а оплата товара должна производиться Покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путём внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.

Всего Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 431 572 руб. 12 коп. Факт получения Ответчиком отпускаемых товаров подтверждается наличием соответствующих товарных накладных.

Поставленный товар Ответчиком был оплачен частично на сумму 337 572 руб. 58 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись Покупателем надлежащим образом, в связи с чем у него перед Поставщиком образовалась задолженность в сумме 93 999 руб. 54 коп.

Направленное в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (исх. № б/н от 07.04.2020) оставлено последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО «Версаль» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара в рамках договора №285/а от 01.10.2016 подтверждается материалами дела, в том числе: копиями подписанных соответствующих товарных накладных.

Из указанных документов следует, что товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками уполномоченного лица ответчика и печатями ООО «Пионер».

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по наименованию, ассортименту, качеству, количеству и стоимости при его приемке не предъявлено.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.4.1 и п.4.2 Договора ответчик должен производить оплату за купленный товар в срок, установленный Договором, а именно не позднее 14 дней с момента отгрузки товара (п.4.2 Договора).

Из материалов дела следует, что оплата товара по соответствующим товарным накладным, выставленным в адрес ООО «Пионер», ответчиком в полном объеме не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 93 999 руб. 54 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения дела, суду не представлено. Фактическое наличие задолженности в размере 93 999 руб. 54 коп. и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания основного долга в сумме 93 999 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 17 562 руб. 44 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора поставки №285/а от 01.10.2016 стороны определили, что при нарушении сроков оплаты товара покупатель выплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку оплата товара ответчиком в установленные в договоре сроки в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму задолженности нарастающим итогом за период с 13.02.2020 г. по 22.05.2020 г., согласно которому размер неустойки составляет 17 562 руб. 44 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным. Ответчик правильность расчета неустойки не оспорил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу составляет 4 347 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 347 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Версаль» 111 561руб. 98коп., в том числе 93 999руб. 54коп. задолженности по договору поставки, 17 562руб. 44коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 4347руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяГрахольская И.Э.