Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А55-31716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


22 ноября 2019 года

Дело №

А55-31716/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачурихиной Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Экология"


От 07 октября 2019 года №

к Новокуйбышевскому муниципальному унитарному пассажирскому транспортному предприятию

о взыскании 5 313 698 руб. 37 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2019 №1

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 5 313 698 руб. 37 коп. -задолженность по договору займа от 16.09.2013.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в судебном заседании, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.Между ОАО «Экология», (с 18.10.2018, АО «Экология») (Заимодавец) и Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие (Заемщик) был заключен Договор займа от 16.09.2013, по которому ОАО «Экология» обязалось передать Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие на возвратной основе денежные средства в размере 3 700 000 руб., а Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие возвратить полученную сумму денег и проценты на нее по ставке 8,25 % годовых. Договор заключен до 31 декабря 2013 года.

В соответствии с п. 1.2. договора, заимодавец уплачивает проценты за пользованием займом по ставке 8,25 % годовых. Проценты за пользованием займом начисляются со дня предоставления займа по день возврата займа (включительно) на остаток задолженности по займу.

18.12.2013 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 16.09.2013 о продлении договор займа до 31.12.2014. 30.12.2014 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору займа от 16.09.2013 о продлении договора займа до 31.12.2015. 01.01.2016 было заключено дополнительное соглашение №3 к договору займа от 16.09.2013 о продлении договора займа до 31.12.2016. 01.01.2017 было заключено дополнительное соглашение №4 к договору займа от 16.09.2013 о продлении договора займа до 31.12.2017. 29.12.2017 было заключено дополнительное соглашение №5 к договору займа от 16.09.2013 о продлении договора займа до 31.12.2018. Общая сумма процентов с 2013 года по 2018 год составила 1 613 698,37 рубля. Ставка рефинансирования менялась, в связи с чем заимодавец направлял в адрес Заемщика расчет процентов по договору займа.

Однако, Новокуйбышевское муниципальное унитарное пассажирское транспортное предприятие свои обязательства по возврату сумм займа не исполнило в полном объеме до настоящего времени, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 5 313 698 руб. 37 коп.

Расчет за пользование займом проверен судом и признан верным, в том числе по периоду начисления.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 5 313 698 руб. 37 коп.– задолженности по договору займа от 16.09.2013 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новокуйбышевского муниципального унитарного пассажирского транспортного предприятия в пользу Акционерного общества "Экология" 5 313 698 руб. 37 коп.- задолженность, 49 568 руб.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1