Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А40-227811/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации


г.Москва


22.08.2018                                                                     Дело № А40- 227811/17-110-2033

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2018


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, 119019, <...>) к акционерному обществу "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ" (ОГРН <***>, 105066, <...>)  о взыскании 312 105 750 рублей,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  05.10.2017 №212/1/198

от ответчика- ФИО3, по дов.  от  02.08.2018

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилась с иском к акционерному обществу "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ"    о взыскании 165 000 000 руб. аванса,  97 601 625 руб. процентов,  49 504 125 руб. неустойки,  а также об обязании  провести мероприятия по инвентаризации и передать по акту результаты работ..

Ответчик иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между   Министерством        обороны         Российской            Федерации ( Заказчик, Истец) и АО «Концерн Системпром» (Исполнитель, Ответчик) заключен государственный контракт от 10 января 1994 г. №90261/577 на выполнение опытно-конструкторской работы шифр «Бастион» (далее - Контракт).

Согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения от 13 января 2014 г. №28 к государственному контракту Исполнитель должен завершить выполнение работ по этапам ОКР в срок до 25 ноября 2014 г.

По состоянию на 20 ноября 2017 работа по Контракту не выполнена.

В соответствии с ч. 8 ст. 95 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ«0 контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)         при существенном нарушении договора другой стороной;

2)         в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно Решения Министра обороны Российской Федерации генерал армии ФИО4 от 22.05.2015 г. в ходе выполнения ОКР «Бастион» Исполнителем был допущен срыв срока исполнения этапов ОКР и работы в целом.

Неисполнение обязательств по Контракту АО «Концерн Системпром» подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 по делу №А40-165408/2015.

 В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением условий Контракта, письмом от 07.12.2017 № 235/2/7/14121 Минобороны России направило в адрес АО «Концерн Системпром» соглашение о расторжении государственного контракта.

В ответ АО «Концерн Системпром» письмом от 06.02.2017 № 1-3/475 сообщило о том, что для подписания соглашения о расторжении Контракта необходимо проведение инвентаризации.

Вместе с тем, по состоянию на ноябрь 2017 инвентаризация предприятием не проведена, соглашение о расторжении государственного Контракта АО «Концерн Системпром» не подписано, сумма выплаченного аванса не возвращена.

В связи с чем, Минобороны России вынуждено обратиться с исковым заявлением о расторжении государственного Контракта в судебном порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В рамках исполнения обязательств по Контракту Минобороны России АО «Концерн Системпром» выплачена сумма аванса в размере 165 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 296241 от 30.12.2011 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по от 01.07.2016., указанный аванс не отработан и Заказчику не возвращен.

При указанных обстоятельствах иск в части расторжения и взыскания аванса и процентов подлежит удовлетворению.


Кроме того, в соответствии с п. 7.4 Дополнительного соглашения № 28 к государственному контракту от 13.07.2014 г. установлено, что в случае неисполнения Исполнителем обязательств предусмотренных Контрактом, в срок до 25.11.2015 г., он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Размер  процентов за пользование авансом  по расчету  истца составляет: 165 000 000 * 1/300*8,25% (ключевая ставка ЦБ РФ) * 2151 (с 31.12.2011 по 20.11.2017) = 97 601 625 руб.

Согласно п. 4.1  Дополнительного соглашения от 13 января 2014 г. №28 к государственному контракту окончание ОКР - 25 ноября 2014 г.

В соответствии п. 7.1 Дополнительного соглашения от 13 января 2014 г. №28 установлено, что стоимость работ в части разработки ОКР «Бастион составляет 165 000 000 руб.

По состоянию на 20 ноября 2017 г. Исполнителем работы по ОКР не выполнены и Заказчику не сданы.

В соответствии с п. 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем своих обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта.

Расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по Контракту выглядит следующим образом.

165 000 000 * 1/300 * 8.25 % (ключевая ставка ЦБ РФ) * 1091 = 49 504 125 руб.

Таким образом, АО «Концерн Системпром» обязано возвратить Минобороны России неотработанный аванс в размере 165 000 000 руб., перечислить проценты за пользование авансом, как коммерческим кредитом в размере 97 647 000 руб., оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Контракту в размере 49 504 125 руб.

При этом суд считает возможным взыскать проценты исходя из ставки  на дату принятия решения-7,25%, что составляет 85 811 000 руб.

Согласно положениям Контракта права на результаты, полученные при выполнении ОКР (этапа ОКР), принадлежат Российской Федерации, от имени которой выступает государственный заказчик (п.8.2 Дополнительного соглашения №28 от 13 января 2014).

По завершению работ Исполнитель обязан возвратить Заказчику всю техническую документацию, а также передать результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе выполнения ОКР с указанием объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых правовая охрана осуществлена или осуществляется.

Вместе с тем Решением Министра обороны Российской Федерации от 22 мая 2015 г. № 235/2/5150 прекращена разработка комплекса средств автоматизации «Бастион-СКП» и опытно-конструкторская работа «Бастион» в целом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 г. по делу № А40-165408/2015 взыскана неустойка по 6 этапу ОКР за период с 31 октября 2014 г. по 22 мая 2015 г., по 7, 8 этапу ОКР за период с 25 ноября 2014 г. по 22 мая 2015 г. в размере 1 027 125 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-102206/2017 взыскана неустойка по 5 этапу ОКР за период с 3 июня 2014 г. по 9 декабря 2014 г. в размере 5 747 500 руб.

Поэтому, исходя из принципа соразмерности применения мер гражданско-правовой ответственности нарушенному обязательству, обоснованным будет являться начисление неустойки только по 5 этапу ОКР за период с 10 декабря 2014 г. по 22 мая 2015 г,    что составляет 4 961 000 руб.

При  этом суд считает доводы ответчик несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п. 7.9 Дополнительного соглашения от 13 января 2014 г. №28 к государственному контракту в случае приостановления по просьбе Заказчика выполнения этапа начатого Исполнителем, на срок более трех месяцев, контракт может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда. При этом Заказчик оплачивает исполнителю затраты фактические выполненному объему работ на момент приостановления исполнения на основании соглашения о прекращении взаимных обязательств по контракту.

Пунктом 7.10 Контракта установлено, что проверка фактических затрат в случае решения о прекращении ОКР проводится Заказчиком после получения от Исполнителя калькуляции фактических затрат с расшифровками и актов инвентаризации результатов ОКР, в том числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихся собственностью Заказчика.

По результатам проведения проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания становится неотъемлемой частью государственного контракта.

Таким образом, основным условием для проверки Заказчиком фактических затрат по ОКР является получение от Исполнителя калькуляции затрат с расшифровками и иными расчетными - калькуляционными материалами по ОКР.

Кроме того, указанными положениями контракта определен порядок определения фактических затрат по ОКР.

В последующем, как следует из обстоятельств дела, решением Министра обороны Российской Федерации от 22.05.2015 № 235-2-5150 принято решение о прекращении ОКР в целом.

Таким образом,    определение  фактических затрат,  инвентаризация должно быть  произведено в установленном порядке.

При  этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части обязания, поскольку судом установлено, что работы не выполнялись,  инвентаризировать  и передавать нечего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,167-171 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

Расторгнуть   государственный контракт  от 10.01.1994 №90261/577.

Взыскать с  акционерного общества "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ"  в пользу Министерства обороны Российской Федерации 165 000 000 руб. аванса, ,  85 811 000 руб. процентов,  4 961 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с  акционерного общества "КОНЦЕРН "СИСТЕМПРОМ"  в  федеральный бюджет госпошлину в размере  163 901 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.



Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко