Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-89931/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89931/21-112-687
г. Москва
31 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску заявления

иску заявления ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ"117105, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>

к ООО "АВТО-ЛАЙН"344002, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, МАКСИМА ГОРЬКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2005, ИНН: <***>

третье лицо АО «Альфа Страхование»

о взыскании 1 203 929,02 руб. по договорам №3769РД-АВЛ/13/2020 от 20.07.2020, №3772РД-АВЛ/16/2020 от 20.07.2020 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АВТО-ЛАЙН" о взыскании 1 203 929,02 руб. по договорам №3769РД-АВЛ/13/2020 от 20.07.2020, №3772РД-АВЛ/16/2020 от 20.07.2020 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено АО «Альфа Страхование».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.12.2019 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» («Лизингодатель») и ООО "АВТО-ЛАЙН" («Лизингополучатель») были заключены Договоры лизинга №3769РД-АВЛ/13/2020 от 20.07.2020, №3772РД-АВЛ/16/2020 от 20.07.2020 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: VOLKSWAGEN POLO VIN <***>, VIN <***>.

Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату лизинговых платежей на условиях, предусмотренных условиями договора лизинга.

Так же из материалов дела следует, что Лизингодатель исполнил свою обязанность по передаче переда лизинга лизингополучателю.

09.12.2019 г. предметы лизинга были застрахованы в АО «Альфа Страхование» в соответствии с полисами страхования №80207/046/11854/20 и №80207/046/11853/20.

Так же из материалов дела следует, что в результате ДТП предметы лизинга получили повреждения, в связи с чем, была признана тотальная гибель автомобиля, ввиду нецелесообразности ремонта

Из материалов дела следует, что лизингополучатель не возвратил годные остатки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине

лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно п. 5 Приложения № 3 к Договору лизинга утрата Имущества или Имуществом своих функций не освобождает Лизингополучателя от обязательств по Договору.

В случае утраты имущества или нанесения ему невосстановимого ущерба по любым обстоятельствам лизингополучатель обязан выплачивать платежи в сроки и размере сумм лизинговых платежей до даты выплаты страховщиком лизингодателю страхового возмещения либо до даты принятия страховщиком решения об отказе в выплате страхового возмещения (п. 5.1.1 условий страхования).

Если сумма страхового возмещения не покроет возмещающий платеж лизингополучателя, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 приложения, то лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан в течение пяти рабочих дней возместить лизингодателю возникшую разницу (п. 6.1 условий страхования).

Если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает возмещающий платеж, по сумме равный Сумме закрытия лизинговой сделки, установленной для расчетного периода, на который приходится дата выплаты страхового возмещения по страховому случаю и включающий в себя суммы платежей лизингополучателя, которые он должен уплачивать в соответствии с п. 5.1 приложения, лизингодатель обязан вернуть лизингополучателю разницу, если таковая возникнет в результате фактического состояния взаиморасчетов (п. 6.2 условий страхования).

Под суммой закрытия сделки понимается сумма, включающая отступной платеж, сумму всех платежей, неоплаченных лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму неоплаченных авансов, неустоек (п. 1.1 условий лизинга - приложение № 4 к договору лизинга).

Таким образом, на основании вышеуказанных положений договора лизинга, расчет выглядит следующим образом: по договору: №3769РД-АВЛ/13/2020: Сумма закрытия лизинговой сделки составляет 1052556,20 рублей и включает в себя: -отступной платеж на ноябрь 2020 г. в сумме 793 743 рублей; остаток несписанного аванса- 122113 руб., просроченные платежи – 27 263 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей 408,95 руб. (август 2020-октябрь 2020 г.), потери по субсидии -109 028,25 руб., размер полученного страхового возмещения -361 036 руб.

Сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия –сделки составляет 569 407,20 руб. Указанная сумма подлежит возмещению Лизингополучателем Лизингодателю.

по договору: №3772РД-АВЛ/16/2020: Сумма закрытия лизинговой сделки составляет 1110622,82 рублей и включает в себя: -отступной платеж на ноябрь 2020 г. в сумме 859 307 рублей; остаток несписанного аванса- 132521 руб., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей 472,32 руб. (август 2020-октябрь 2020 г.), потери по субсидии -118 322,50 руб., размер полученного страхового возмещения -343 580 руб.

Сумма разницы между поступившими денежными средствами и суммой закрытия –сделки составляет 634 521,82 руб. Указанная сумма подлежит возмещению Лизингополучателем Лизингодателю.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТО-ЛАЙН" в пользу ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" убытки в размере 1 203 929,02 руб. (один миллион двести три тысячи девятьсот двадцать девять рублей) 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 039 руб. (двадцать пять тысяч тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина